相关问答
答：根据我国刑法的相关规定，是指以勒索财物或者其他不法利益为目的，用暴力、胁迫或者其他方法挟持或者实际控制他人的行为。而是指非法剥夺他人人身...
你们家属应该积极向受害人赔偿，争取与受害人达成和解协议，取得受害人谅解的，在判刑时会酌情减轻处罚，情节较轻的，有可能判。...
大家都在问查看更多
答：根据我国刑法的相关规定，是指以勒索财物或者其他不法利益为目的，用暴力、胁迫或者其他方法挟持或者实际控制他人的行为。而是指非法剥夺他人人身自由的行为。两罪的主要区别在于，在主观上罪必须是以勒索财物或者其他不法利益为目的，而罪无此目的；在客观上绑架罪只能以积极的作为方式实施，而非法拘禁罪既可以是作为的方式，也可以是不作为的方式。在本案中，夏某为了向你索要赌债，将你绑架并向你的家人提出了还款要求，该行为虽然十分符合绑架罪的构成特征，但是根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，行为人为索取、赌债等不受法律保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照第二百三十八条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。所以，根据法律的这种特殊规定，夏某的这种行为只能定非法拘禁罪，而不能定绑架罪。
单纯的帮他人追讨欠款，并未实施以另对方能够产生精神压力的方式威胁，不构成敲诈勒索。但是，如果对方拒绝履行债务或者就债务的合法性与债权人或者债权人的委托人发生争议，债权人或者其委托的人实施了为了索取债务而任意占用或损毁财物、威胁、恐吓、拦截、辱骂的行为，属于寻衅滋事的违法行为，债务人报警后，警方会追究违法行为人的行政责任，如果经警方处罚后，再次实施此类行为，扰乱社会秩序的，构成寻衅滋事罪。 此外，因索取债务而非法拘禁他人，无论是否超过24小时、无论是否实施了捆绑、侮辱、殴打等行为的，一概认定为非法拘禁罪，依法追究相应的刑事责任。 帮助他人追讨欠款一方，如果无法就债务的履行与债务人达成一致，或者双方就债务的合法性发生争议，只能同过诉讼解决，不能实施上述违法甚至犯罪行为，否则必定担责。
单纯的帮他人追讨欠款，并未实施以另对方能够产生精神压力的方式威胁，不构成敲诈勒索。但是，如果对方拒绝履行债务或者就债务的合法性与债权人或者债权人的委托人发生争议，债权人或者其委托的人实施了为了索取债务而任意占用或损毁财物、威胁、恐吓、拦截、辱骂的行为，属于寻衅滋事的违法行为，债务人报警后，警方会追究违法行为人的行政责任，如果经警方处罚后，再次实施此类行为，扰乱社会秩序的，构成寻衅滋事罪。 此外，因索取债务而非法拘禁他人，无论是否超过24小时、无论是否实施了捆绑、侮辱、殴打等行为的，一概认定为非法拘禁罪，依法追究相应的刑事责任。 帮助他人追讨欠款一方，如果无法就债务的履行与债务人达成一致，或者双方就债务的合法性发生争议，只能同过诉讼解决，不能实施上述违法甚至犯罪行为，否则必定担责。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
221人已浏览
183人已浏览
354人已浏览
194人已浏览
网友热门关注
