人大有权利监督被告人的案件吗，自己涉及的案件，当事人是否有权利-法师兄

人大只是具有司法监督权和建议权，当事人如果确定自己涉及的案件被法院误判，或者由于其他原因造成错案的，当事人有依法申诉和控告的权利。根据，中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》第十条规定，对确有冤错可能的控告和申诉，人民检察院、人民法院应当依法及时复查。经复查，认为刑事判决、裁定确有错误的，依法提出（请）抗诉、再审。人民检察院对本院及下级院确有错误的刑事处理决定，依据法定程序及时纠正。同时，当事人需要了解以下规定，根据《刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理;由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百四十六条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定;人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。

答

刑事被告人的权利主要有： 1、有权用本民族的语言文字进行诉讼； 2、有权申请侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、鉴定人和翻译人员回避； 3...

答

我国法律规定，犯罪嫌疑人、被告人享有的权利主要包括： (1)自行辩护的权利； (3)在符合规定的条件下获得免费法律援助的权利； (4)对司...

1、有委托代理人参加诉讼的权利；2、有申请回避的权利；3、有收集．提供证据的权利；4、有查阅．复制本案有关材料和文书的权利；5、有使用本民族语言文字进行诉讼的权利；6、有向证人．鉴定人．勘验人发问．要求重新鉴定．勘验．补充调查的权利；7、有进行辩论的权利；8、有请求法庭支持调解．自行和解的权利；9、有查阅庭审笔录并申请补正的权利；10．原告有放弃．变更诉讼请求的权利，被告有对本诉予以承认或反驳提起反诉的权利；11、有提起上诉的权利；12、有申请执行发生法律效力的判决书．裁定书．调解书的权利；13、在裁判文书发生法律效力二年内有申请再审的权利。

在代位权制度的讨论中，对债权人及次的法律地位没有异议。正如前面所说，代位权诉讼具有明确的特定含义。一提代位权诉讼就是对次债务人的诉讼，债权人是原告，次债务人是被告。讨论主要是针对债务人的法律地位，《解释(一)》第十六条将债务人定义为第三人，却并未说明具体是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，而且规定债权人可将债务人列为第三人。之所以出现这种情况是因为在代位权诉讼中债务人地位的特殊性。对比来看债务人在代位权诉讼中的地位最接近于无独立请求权第三人。但也不得不承认债务人与传统意义上的无独立请求权第三人还是有区别的。因为债务人是对次债务人债权的实际享有者，他除了对债权人承担义务外还对次债务人享有权利，而有些权利仅为债务人享有。此外，当债权人仅提起代位权诉讼时，债务人则是可能有独立请求权的。关键要看债务人是否承认债权人的债权。也就是说在这种情况下，债务人可能是有独立请求权第三人也可能是无独立请求权第三人。至于其参加诉讼的方式则由其地位决定，当债务人作为有独立请求权第三人时可申请参加诉讼,当债务人作为无独立请求权第三人时可以申请或由追加参与诉讼。而其在诉讼中的权利就与其地位相称。当债务人是有独立请求权第三人时，他享有原告享有的诉讼权利包括管辖异议权和上诉权。当他是无独立请求权第三人时他享有无独立请求权人享有的权利包括上诉权。此外，还有一部分权利须由债务人行使，如撤诉、和解、调解权等。因为债权人只是代债务人行使权利，且只是针对自己的那部分债权。若由债权人行使撤诉、和解、调解等权利，则可能造成债权人随意处分债务人的债权，从而严重影响债务人权益。因此立法应对专属于债务人的权利做出保留。

刑事自诉人的权利是申请撤回自诉或者自行和解，委托诉讼代理人向法院提起诉讼，参与法院调查和辩论，享有原告的举证权和辩论，提起附带民事诉讼，裁定依法上诉。