请问最高人民法院行政处罚案件证据是什么-法师兄

作为承担市场监管和行政执法职责的行政机关，工商机关每年要做出大量的行政处罚行为。无论是工商机关内部的核审、复核以及执法检查，还是外部的行政复议和行政诉讼，都存在对行政处罚行为合法性的判断。而其中工商机关收集的证据可以证明到什么程度，才能认为行政处罚行为具有了合法性，这实际上就是证明标准的问题。但是，即使是理论研究相对成熟、也有较为丰富的执法实践和司法实践素材的行政处罚案件，目前也未有统一的证明标准。我们注意到，《行政处罚法》第四条第二款规定实施行政处罚必须“以事实为依据”，第三十条规定“必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚”,但它们过于抽象，难以把握；而且都是要求行政机关查明“客观事实”，而证明标准恰恰是确定何种程度的证明可以作为“法律事实”进行认定，在证明对象上无法吻合。因此，“以事实为依据”、“查明案件事实”并没有为行政机关提供相应的证明标准。

答

作为承担市场监管和行政执法职责的行政机关，工商机关每年要做出大量的行政处罚行为。无论是工商机关内部的核审、复核以及执法检查，还是外部的行政复...

答

一.公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。二.在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： 1.被告应当依职权主动履行法定职责的； 2.原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。三.被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。

公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。

最高人民法院行政诉讼的受案范围是，行政机关出具介绍信的行为是否属于可诉的具体行政行为地质矿产主管部门作出的非法采矿及破坏性采矿鉴定结论是否属于行政诉讼的受案范围关于土地管理部门出让国有土地使用权以及与之相关的拍卖、拍卖公告等行为的性质问题拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质及监督救济方式不予受理复议申请决定是否属于行政诉讼的受案范围