重婚罪起诉的管辖问题如何确定？-法师兄

一、关于起诉重婚罪管辖的规定 (一)针对被害人提起的自诉重婚案件,将继续按照1979年12月15日发布的《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》的规定进行管辖,由人民法院直接受理。 (二)针对被害人不提出自诉,而由社会团体、人民群众或有关单位提起的自诉重婚案件,人民检察院将审查决定是否对该案件提起公诉或免予起诉。对于免予起诉的自诉重婚案件,人民检察院可以建议被告人所在单位给予被告人行政处分,并责令其立即解除非法的婚姻关系。 (三)公安机关发现有配偶的人与他人非法同居的,应责令其立即结束非法同居,并具结悔过;屡教不改的,可交由其所在单位给予行政处分,或者由公安机关酌情予以治安处罚;情节恶劣的,交由劳动教养机关实行劳动教养。 (四)对于被害人或社会团体、人民群众和有关单位就重婚案件提出的控告或检举,公安机关、人民检察院和人民法院都应当接受。不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理。二、重婚罪受害人的救济途径重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据我国现行法律的规定,重婚案件受害人可以通过两种司法途径得到救济: 第一,直接向人民法院提起自诉或向公安机关提出控告,要求追究重婚者的刑事责任; 第二,提起离婚之诉并附带提出民事赔偿请求。由于重婚行为直接侵害的对象是受害人的家庭婚姻关系,因此,我国法律规定,重婚案件首先可以作为自诉案件,由受害人直接向人民法院提起自诉。但在实践中,由于种种原因受害人往往不愿意提起自诉。即使提起诉讼,由于重婚罪成立的前提必须是重婚一方与他人“结婚”或“以夫妻名义同居”。受害人要取得此重婚证据,尤其是“以夫妻名义同居”的证据非常困难,甚至根本无法取得。而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款〈二〉项的规定,对“缺乏罪证的自诉案件”,法院会“说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回”。因此,如果重婚犯罪完全靠受害人提起自诉解决,很多重婚者就会逍遥法外,重婚行为就得不到及时、有效的打击。这很有损我国法律的严肃性;同时,虽然从现象上看,重婚犯罪直接侵害的是个人的家庭婚姻关系,但其实质是行为人公然与我国一夫一妻制的婚姻制度对抗,侵害的客体是我国刑法所保护的一夫一妻制的根本婚姻制度。因此,重婚案件在我国虽规定为自诉案件,但不属“告诉才处理的案件”。公安机关也有权侦查,检察机关也可以代表国家提起公诉。正如2001年4月28日通过的《民法典修正案》四十五条规定的,对重婚行为“受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定,向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查,人民检察院应当依法提起公诉”。

答

离婚诉讼管辖问题，离婚案件也是属于民事案件，所以在管辖方面也遵循民事诉讼管辖的原则。依据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告...

答

1、重婚案件作为自诉案件应由基层人民法院管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民法院在审判第一审刑事案件的分工。 ...

是由公安机关进行侦查，检察院仅负责国家工作人员的犯罪调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条，刑事案件的侦查由公安机关负责，除非法律有特别规定。而贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查等侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，则由人民检察院负责立案侦查。对于需要由人民检察院直接受理的重大犯罪案件，省级人民检察院可以决定由人民检察院立案侦查。自诉案件则由人民法院直接受理。另外，根据第二百七十一条，公司、企业或其他单位的人员利用职务便利非法占为己有本单位财物，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的则处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。而根据第一百八十三条第一款，保险公司的工作人员编造虚假理赔以骗取保险金的，则依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。

因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。

根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》第二条，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。上市公司破产重整案件应当由上市公司住所地的人民法院，即上市公司主要办事机构所在地人民法院管辖；上市公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由上市公司注册登记地人民法院管辖。由于上市公司破产重整案件涉及法律关系复杂，影响面广，对专业知识和综合能力要求较高，人力物力投入较多，上市公司破产重整案件一般应由中级人民法院管辖。