小偷遗弃物盗窃算不算违法，遗弃物怎么处理-法师兄

在确定遗失物的归属时，应具体的是判断遗弃物的种类以及性质，也就是说遗弃物如果是属于国家所有的那种，那么其归属也就应当属于国家所有，任何人都不得占有。若属于私人所有的，对于遗失物，可依先占而取得所有权。所谓先占，是指以所有的意思先于他人，占有无主的动产而取得所有权的事实。但是，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。

《民法典》第三百一十二条，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

答

对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，有赡养义务，拒绝赡养。情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。...

答

算遗弃罪。遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。遗弃罪虐待罪的界限 1、客体...

盗窃他人遗忘物，如果财物价值数额较大，经催要拒不交还的，涉嫌侵占罪。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

遗弃婴儿是否构成遗弃罪，要根据实际情况而定，不能一刀切，而一概认为构成遗弃罪。1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些婴儿出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。2、如果是以不扶养婴儿的目的，将婴儿遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为婴儿负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。3、如果是将婴儿遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致婴儿因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意杀人罪或者故意伤害罪。三、婴儿遗弃冻死是否构成故意杀人罪：在明知新生婴儿生命力脆弱的情况下，未给予该婴儿基本的存活条件，又将婴儿遗弃，导致婴儿冻死，这种行为是非法剥夺新生婴儿生命的故意杀人行为。依据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，刑法理论根据故意的认识因素与意志因素的内容，将故意分为直接故意与间接故意。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。而间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。二者虽都是认识因素与意志因素的统一，但各自的认识内容与意志内容不同。就认识因素而言，直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性；而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。就意志因素而言，直接故意表现为希望危害结果发生；而间接故意表现为放任危害结果发生。故意杀人罪是严重侵犯他人人身权利的犯罪，因此，在法定刑顺序上，是由重到轻排列，而不是由轻到重排列。但故意杀人的情况较为复杂，因此，刑法规定了两种不同情节的法定刑幅度。其中，“情节较轻的”，处三年以上十年以下有期徒刑。那么，何谓“情节较轻”呢？最高人民法院目前虽还没有相关司法解释，但理论和实务界较一致地认为，“情节较轻”一般是指防卫过当致人死亡的；出于义愤杀人的；因受被害人长期迫害而杀人的；溺婴的等情形。由此可见，如果只有遗弃婴儿，并未造成婴儿的死亡，则只是构成遗弃罪，但是如果遗弃婴儿，并且造成婴儿的死亡，那么就会构成故意杀人罪。因此，婴儿遗弃冻死是构成故意杀人罪。真心的希望社会少些犯罪，构建文明和谐的社会。

1985年3月21日最高人民检察院《关于(要把偷窃自己家里或近亲属的同在社会上作案的加以区别)如何理解和处理的请示报告》的批复。该《批复》指出：""近亲属"是指夫、妻、父母、子、女、同胞兄弟姊妹。偷窃近亲属的财物，应包括偷窃已分居生活的近亲属的财物;偷窃自己家里的财物，既包括偷窃共同生活的近亲属财物专;也包括偷窃共同生活的他方非近亲属的财物。对此类案件，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时应同在社会作案的有所区别。1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》有关处理亲属盗窃的规定，与《解释》和《批复》的精神基本是一致的，即都认为近亲属盗窃一般不作犯罪处理的，即使需要作犯罪处理的，在处理上也应与一般盗窃有所区别。“确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的;盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的;因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。《刑法》中规定的典型的财产型犯罪就是盗窃罪了，而这也是一个很古老的罪名。按照当前我国的规定，盗窃不一定就构成犯罪，一般情况下是要看盗窃公私财物的价值大小，当然在一些特殊情况下，比如多次盗窃、扒窃、入室盗窃等等，法律中直接规定为盗窃罪，此时定罪并不考虑实际盗窃的财物价值多少。