第三者起诉离婚，被告人不出庭，原告是否可以拒绝出庭并拒绝出庭？-法师兄

就该案例而言，原告的离婚诉讼，属于夫妻双方的事情，与第三者没有关系。提问者有权利拒绝出庭。同时，根据《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。另外，如果法院要求提问者出庭作证，且提问者不想出庭的，需要经过法院批准。根据《民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： (一)因健康原因不能出庭的； (二)因路途遥远，交通不便不能出庭的； (三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的； (四)其他有正当理由不能出庭的。

答

被告一般情况下可以拒绝，因为民事诉讼证据有一个原则就是谁主张谁举证。民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人...

答

法官能在原告拒绝调解后仍与被告到庭外商议，不违法，但有所不妥。中华人民共和国民事诉讼法:人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实...

被告辩护当庭拒绝辩护后可以： 1、要求另行委托辩护人或者指派律师，合议庭应当准许； 2、被告人拒绝辩护人辫护后，没有辩护人的，应当宣布休庭，择日开庭； 3、仍有辩护人的，仍然可以保障其辩护权，庭审可以继续进行； 4、对于有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。《刑事诉讼法》第四十五条规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。

新刑诉法第187条、第188条对证人拒绝出庭作证法律责任更是作出严厉规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，拒绝到庭或到庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，处以十日以下的拘留。为在我国刑事诉讼中进一步确立当庭举证质证的证据采信规则，改变长期以来我国刑事诉讼证人基本不出庭作证的司法常态，将起到积极推进作用，应予肯定。但是对比“鉴定人拒绝出庭作证，鉴定意见不得作为定案根据”的新刑诉法规定，笔者以为，结合我国实情，仅通过立法明确追究证人拒绝出庭或出庭后拒绝作证的法律责任，仍难有效改变长期以来我国刑事诉讼证人基本不出庭作证的司法常态，仍然无法有较摆脱司法机关不期待证人出庭作证的强大司法惯性，仅依赖追究法律责任推进证人出庭作证的做法，实际功效只能是花拳绣腿，唯有通过立法明确拒绝出庭作证的法律后果，即经人民法院通知，拒绝到庭作证的证人证言无效，不得作为定案的根据，再辅之追究法律责任，才能有效兑现证人出庭作证立法宗旨，通过刑诉法自有的程序保障机制，保障证人出庭作证程序规定得以有效实施。期待在新刑诉法司法解释中，能对证人拒绝出庭作证法律后果作出明确规定，同时对可以不出庭作证的范围作出更便于操作的具体规定。

诉讼离婚，原告没有特殊情况的，就应当出庭。如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。