侵犯名誉权和诽谤有什么区别-法师兄

名誉侵权和诽谤的区别： 1、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。 2、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。 3、主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

答

1、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实，而名誉侵权行为的内容没有做此限制； 2、名誉侵权属于民事侵权行为，承担民事赔偿责任，而诽谤罪属于犯罪...

答

名誉侵权和诽谤的区别：１、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉...

1、简单点说，侮辱就是对他人的人格和尊严造成伤害，但不管是什么方式。 2、而诽谤是指对于别人没有做过的事情进行编造。但同时造成了对他人人格和尊严的伤害。 3、区别在于侮辱强调的是人格和尊严的伤害。而诽谤强调的是伤害他人人格和尊严的方式。 4、名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。

一、诽谤罪和侵犯名誉权的共同之处 1、二者侵害的客体都是公民的人格和名誉； 2、行为方式基本相同，构成诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为； 3、行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。二、诽谤罪和侵犯名誉权的主要区别 1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人； 2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪； 3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式； 4、危害后果不同。诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度；诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为，因此，把握好一个分寸也非常重要。综上所述，诽谤罪和侵犯名誉权既相互联系，又区别对待，对此，法律上都有相应的刑法规则以及处罚措施，这一点一定要注意。尤其是喷子们已经占据了世界的“言论自由”的今天，了解更多这些相关词语的意义，能够防止日常生活中出现同样的事情，也能够避免自己因为不熟悉而不小心的犯了这些行为。

诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。如果被对方起诉，需要在法院指定的举证期内提交答辩材料和证据，可以委托律师代理案件，按时参加开庭。是否构成诽谤罪或者名誉侵权，法官会查明案情，依法作出判决。如果借钱的事实是真实的，不会构成诽谤罪，但不正当的方式宣传，可能构成名誉侵权。