计算机软件著作权侵权的司法认定

大家都在问查看更多

• 问计算机软件著作权侵权鉴定
  

  在我国司法实践中采用实质性相似　接触　排除合理解释原则，确定计算机软件的侵权行为。其中，实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接对比法和特征发现法。比如原被告的游戏界面，游戏步骤　、游戏方式和游戏角色基本一致，被告游戏界面出现授权原告作权的原始作权人信息，可以用整体感觉法直接认定实质性相似。直接比较法是比较原被告的源代码，通常涉及司法鉴定，周期长，成本高。特征发现法是指原告在被告的源程序中设置的指令或符号，对程序的运行没有意义和作用，但能够反映权利人的某些特征，如开发人员的姓名和单位。如果此时被告不能合理解释，基本上可以认定被告有抄袭。

• 问计算机软件侵犯著作权法
  

  计算机软件侵犯著作权的，是可以报警的。 如果有以下行为，法院会判决其承担刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的。

• 问计算机软件著作权侵权认定的条件是什么呢？
  

  我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、民法典、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会（c）的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  计算机软件著作权有效期是多久

  2,094人已观看

• 1'14
  著作权侵权该如何认定

  1,681人已观看

• 1'02
  著作权侵权赔偿的几种计算方式

  1,647人已观看

• 1'15
  软件著作权怎么申请

  4,925人已观看

相关普法查看更多

• 
  计算机软件著作权侵权的司法认定

  171人已浏览

• 
  计算机软件著作权侵权认定

  162人已浏览

• 
  计算机软件著作权侵权法律民事责任

  297人已浏览

• 
  计算机软件著作权归属

  240人已浏览