相关问答
过失犯罪和间接故意犯罪的主观心态都是不积极追求危害结果的发生,在这种情况下,如果危害结果并未发生,事实上就只有一种心态而已。而法律本身惩罚的...
《中华人民共和国刑法》 第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。 ...
大家都在问查看更多
行为人的主观意识和主观意志因素与客观上的义务违反行为和后果回避义务即使存在,但如果没有实际发生危害后果,即使具备构成要件的“违法性”,仍不构成过失犯罪,因为过失犯是一种结果犯,无危害结果则不构成犯罪。
我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准,对间接故意犯罪科以较重的处罚,而对过失犯罪,量刑就相对轻些但是,往往在司法实践中,容易混淆。有这样一个案例:一个货车司机,在上路前,发现刹车有问题,认为自己注意点就不会出事,就驾车上路了,结果,由于刹车不灵,发生车祸,造成一死两伤。该司机,是间接故意犯罪,还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处:二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意,而过失犯罪是预见到危害结果可能发生,但是轻信可以避免。在主观上,不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同,对社会的危害就不同,所以,在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析,该司机不希望危害结果发生,轻信事故可以避免,因此应当是过失犯罪。
一般的过失犯罪都要看危害结果,如没有造成危害结果的,可以不予刑事处罚。 《刑法》对过失犯罪的处罚原则: 第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。 过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
145人已浏览
140人已浏览
128人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询