如果法院认定一审事实不清怎么办-法师兄

1、一审法院认定该接水、引水工程系经aa村民小组同意，缺乏依据;一审法院认定称：“原南海市西岸政府为发展旅游业，于1998年与aa村民小组经多次协商，达成共识，aa村民小组同意政府建设接水工程”。该认定仅依bb度假村在法庭上提供的已超过举证期限的证据(1)“承包合同”及证据(2)有关aa村民小组村中的排污设施建成后的“施工结算资料(一份)”。一审法院认为：证据(1)证明的是bb度假村与西岸政府属下的企业庆云公司之间的承包关系，证据(1)和证据(2)之间有关联，证明了原西岸政府因发展旅游业而兴建“山水泳场”，与aa村民小组就用水问题达成了协议，且在1998年已为aa村民小组建了排污设施的事实。对上述两份证据，aa村民小组姑且不理会该证据已超举证期限，并非新证据，不能作为证据使用。但仅从以上证据反映，一审法院据此认定为“经aa村民小组(aa村民小组)同意”是错误的。首先，接水、引水工程发生在1998年，排污工程发生在1999年，并不是一审法院认为“与aa村民小组就用水问题达成了协议，且在1998年已为aa村民小组建了排污设施“的事实。其次，证据(1)的合同当事人分别是南海市庆云旅游开发集团公司、高明市以太计算机科技有限公司，是分别两个完全独立的民事主体，而本案bb度假村也是企业法人，是完全独立民事的主体，从工商登记资料反映，bb度假村与高明市以太计算机有限公司没有任何关联，该承包合同对bb度假村而言没有任何约束力，既与本案无关也与证据(1)无关。再次，证据(2)的排污工程是政府当时为了创建国家旅游城市及创建卫生城市而建造的，与庆云洞第一桥桥下引水、接水工程是两回事，两者没有任何联系。纵观以上二份证据，也没有只字反映出aa村民小组就因水问题达成任何协议的事实。故此一审法院认为证据(1)和证据(2)之间有关联性，认定为aa村民小组的同意，可免除bb度假村的民事责任，事实上是张冠李戴，也不符合法律规定。根据法律规定，民事责任的免责事由必须由受害人明确作出同意的表示，而不能采取默视的方式，且不违背法律及公序良俗。在本案，bb度假村没有任何证据证实aa村民小组同意其截水引水，可是，一审法院仅凭bb度假村二份“证据”便认定为aa村民小组的同意，明显系缺乏法律依据和事实依据，一审法院混淆了引水、接水、用水的行为与排污工程的关系，认为排污工程和引水、接水工程是互为条件，作为交易的筹码，歪曲了政府为群众办实事办好事的本意，从而作出了错误的事实认定。 2、bb度假村的用水行为没有取得合法依据，属非法用水。根据《水法》的第三条规定：“水资源属于国家所有”，第七条规定：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”。而本案，bb度假村的位置处于aa村民小组的下游，茶山的溪水属国家所有，相邻各方均有权使用，但bb度假村没有尊重自然而形成的历史流向，在aa村民小组的上游改变水路将该水引水其经营的泳场，无疑剥夺了aa村民小组利用水流自然流向的用水权利。bb度假村作为经济实体的企业法人，其用水属经营性用水，其用水理应征得相邻方aa村民小组的同意，并经县级以上政府水利行政部门的批准，但bb度假村不但没有征得aa村民小组的同意，更没有取得政府职能部门的许可，是非法用水，应予制止、制裁。一审法院认定“本案中，bb度假村把与aa村民小组共享的诉争溪流水资源用作经营，在经营‘山水泳场’中使用的取水设施系统经原西岸政府在与aa村民小组协商一致后规划兴建并由政府以发包方式许可bb度假村使用，故bb度假村的用水经营属经允许、合法”，显然违反法律规定。一审法院明知用水必须经过水利行政部门的许可、批准，却故意认定其合法，是典型的有法不依。也是一种以权代法，以权压法的具体表现。

《刑事诉讼法》第236条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

答

【1】《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)一审法院认定事实不清的，裁定撤销原判...

答

《民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判...

《民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人应承担举证不能造成的不利后果。经过审理查明以及综上所述，法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《民事诉讼法》第一百七十一条规定，深圳市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。【相关规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

对于您的疑问，认定事实不清的民事上诉状，这个时候可以根据相关法规，请二审法院依法予以撤销，并依法予以改判。如果在不懂，可以来电咨询律师。欢迎您的提问。