高空抛物侵权责任的归责原则为过错推定比较合理还是错误导致造成的-法师兄

高空抛物侵权责任的归责原则为过错推定比较合理。过错责任原则，又称过失责任原则，是指行为人主观上有过错为承担责任的充分必要条件，即行为人在仅有过错的情况下才承担民事责任。过错责任原则以过错为要件，在举证责任方面实行“谁主张，谁举证”的原则。部分学者认为，高空抛物侵权行为应该采用过错责任原则，由高空抛物的受害人举证证明真正的加害人，并且要证明其主观上的过错，如果不能举出证据证明致害人在实施侵权行为时主观上有过错，则致害人就可以不承担民事责任。在实践中，上文中所提到的济南菜板子案件中，法院所采用的就是过错责任原则，在该案中，由于原告无法按照法院的规定确定真正的致害人，更无法举出致害人有过错的证据，因而法院最终驳回了原告的请求。如果在高空抛物案件中使用过错责任原则，由于高空抛物本身的特殊性，行为人不能确定，只能确定其范围，而原告承担举证的责任，这样就会导致本来就处于弱势的原告更加不利。在实际情况中，原告难以找到确定的行为人，这也就基本决定了原告的请求得不到满足，其诉讼请求也会被驳回。这样的结果是与侵权法的宗旨相违背的，受害人的人身损害依然得不到应有的保护，因而在高空抛物侵权中使用过错责任原则是不妥的。

答

高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则，在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人...

答

无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。(1)无过错责任原则不以行为人主观上有...

某些特殊侵权行为的人身损害赔偿责任，适用过错推定原则。过错推定原则，指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。所谓推定，是指法律或法官从已知的事实推论未知事实而得出的结果，实际上就是根据已知的事实对未知的事实进行推断和认定。过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法，就是受害人在诉讼中，能够举证证明损害事实、违法行为和因果关系三个要件的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己没有过错，那么，就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用高空坠物过错推定原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。虽然会牵涉到无辜的业主参与到诉讼中去，但是通过其他业主的行为能够更好更快地推动案件的进展，有助于及时发现加害人。

简单地讲，过错责任原则就是指责任人承担责任是以其有过错为要件的，无过错就无责任；推定过错责任原则实质上仍属于过错责任原则，所不同的在于举证责任上，过错责任原则的举证责任（证明责任人有过错）在受害人，而过错推定责任原则的举证责任在责任人，如果责任人不能证明自己无过错，就推定其有过错并承担责任；无过错责任原则是指责任人承担责任不以其有过错为要件，虽无过错，只要法律规定应该承担责任的，就必须承担责任。