家暴的净身出户协议是否有效-法师兄

1、家暴净身出户协议没有法律效力。 2、一般情况下法律是不支持所谓的附条件的净身出户协议的，夫妻双方自身签的协议是不具有法律效力的，除非一方自愿放3、弃夫妻共同财产的分割，否则不能强制要求一方净身出户，因为夫妻双方对于共同财产都有平等分割的权利。 4、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理； 5、协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

答

1、家暴净身出户协议没有法律效力。 2、一般情况下法律是不支持所谓的附条件的净身出户协议的，夫妻双方自身签的协议是不具有法律效力的，除非一方...

答

在我国的《民法典》中明文规定，如果夫妻双方确实感情破裂，可以依法离婚，但是生活中一些情侣在结婚时恩恩爱爱，海誓山盟，在婚前婚内会签订一份“保...

净身出户协议无效。协议以放弃房产及支付巨额的赡养费为要挟不得离婚的条件限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了男女平等原则。 1.净身出户在法律上没有并无依据。 2.多大的错承担多大的责任，如果忽略过错一方对家庭资产的贡献程度，或者对子女的付出等等，完全支持净身出户的协议执行，那可能会造成利益失衡，对过错方显失公平。

在我国的《民法典》中明文规定，如果夫妻双方确实感情破裂，可以依法离婚，但是生活中一些情侣在结婚时恩恩爱爱，海誓山盟，在婚前婚内会签订一份“保婚”文书，而这份文书中还会添加诸如“谁提离婚，谁就净身出户”的协议条款，成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，根据《民法典》第一千零六十五条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约定涉案房产、车辆为共同财产，且“保婚”协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，“保婚”协议书内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，对于杨某的诉讼请求，法院应予支持。对于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。在婚姻家庭中，两个人走到一起确实实属不易，但是如果夫妻双方确实没有感情可言，可以根据法律规定依法离婚，在财产分割方面，从人情方面来说，尽量是两人商量合理分配，如果协调不成功，亦可以走法律程序。

离婚净身出户协议是否有效没有法律规定，要看约定的内容是否符合法律规定，需要具体问题具体分析。主要是： 1、如一方提出离婚，则自愿净身出户，这样以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法无效的； 2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。