妻子出轨跟丈夫达成的协议能有法律效力吗?-法师兄

这一协议不具有法律效力。表面上看，男方承诺如果发生婚外情即有外遇，其财产全部归女方，也就是说是一份附条件的民事协议，条件一旦成就——男方有外遇，该协议才生效，这一条件给人以促使男方追求外遇之感，好像女方为了得到男方的财产也希望男方出轨似的。我国《婚姻法》明确规定了一夫一妻制，反对婚外性行为，褒扬夫妻之间的相互忠诚，因此，该条件本身就不符合法律规定，既然该条件不合法，那么以此作为成就协议效力的合同当然是不允许成就的，当然无效。并且，从法律的基本原则来讲，也有违公序善良这一基本原则。事实上，《婚姻法》对婚外情是有规定的，首先在其原则里面就规定了夫妻之间的相互忠诚原则，其次在《婚姻法》第四十六条里面规定了提起赔偿的情形，其中一方有外遇即属其中之一，再次，婚姻法还对照顾无过错方及妇女、儿童权益作了规定，规定如果男方犯有重大过错，离婚时在分割财产上少分或不分。所以，上述协议既没有效力，也属脱了裤子打屁，多此一举。

答

保证书在符合以下条件时，能起法律效力： 1、该保证书是当事人的真实意思表示; 2、保证书的内容不违反法律法规的相关规定; 3、保证书的内容不...

答

夫妻签订的协议是夫妻双方协商一致的。协议内容合法，实事求是，不违法，不损害善意第三人利益，具有法律效力。协议对双方都有法律约束力。...

夫妻协议满足以下条件就有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

原则上，有效。妻子代丈夫出面处理事情，即使没有丈夫的书面授权，对于相对人而言，是有理由相信妻子有代理权的，这种情况，在法律称之为表见代理，其法律后果由丈夫承担。法条链接：〈民法总则〉第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

丈夫出轨后写的保证书如果符合法律的规定，属于丈夫本人的真实意思表示，具有法律效力。保证书相当于双方签订的合同，满足条件的合同，自成立时生效。如果丈夫出具的保证书所有约定财产分割的内容未超过夫妻共同财产的范围，不存在受胁迫的情形，一般是具有法律效力的，该保证书是附条件生效的。根据《民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同，自成立时合同生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。