特别自首怎么判定-法师兄

特别： 1、根据《》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯。 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。未掌握罪行1、所谓“还未掌握”，是指司法机关尚不知道犯罪发生，或者虽然知道犯罪发生，但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑，但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。2、从诉讼的角度讲，这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中，根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪，是判断罪行被掌握与否的重要标准。 3、“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时，应当疑罪从轻，即认定为“还未掌握”。

答

特别的认定： 1、根据《》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯。 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的...

答

特别自首就指采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。特别自首的主体必须是被采取措施的...

特别自首是指被采取了强制措施的犯罪嫌疑人或者被告或者是正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的与已掌握的罪行为不同种类的犯罪行为的话构成特别自首，可以从轻或减轻处罚。如果是同种类的其他未被掌握的行为，可以酌情从轻处罚。再如果是同种类较重的罪行，一般应当从轻处罚。还有如果供述的是已经掌握了的行为，这只是认为是在核实有关情况，不构成自首。

特别的认定： 1、根据《》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯。 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。未掌握罪行1、所谓还未掌握,是指司法机关尚不知道犯罪发生，或者虽然知道犯罪发生，但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑，但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。2、从诉讼的角度讲，这里的还未掌握实际上是指没有确实证据证明.在司法实践中，根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪，是判断罪行被掌握与否的重要标准。 3、还未掌握与已经掌握界限不清时，应当疑罪从轻，即认定为还未掌握.已掌握罪行1、已掌握的罪行必须是依照法律规定构成犯罪的行为。2、根据我国刑事诉讼法第12条的规定：未经人民法院依法判决，任何人都不得确定有罪.是否属于罪行必须经人民法院依法审理判决认定。3、人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的，尽管侦查机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕起诉，也不属于已掌握的罪行。