职务犯罪问题研究二的内容是如何的啊？-法师兄

行政执法人员职务犯罪案件发案原因 1.行政执法人员的执法行为缺乏有效监督纵观安徽省宣城市宣州区检察院查办的行政执法人员职务犯罪案件,多数是因为在执法过程中执法者缺乏有效监督和制约所致。一方面,对部分行政执法权的运行缺乏事前、事中和事后的监管,导致越权执法、以权代法;另一方面,执法过程中执法程序不公开、不透明。作为国家工作人员,廉洁奉公是其职务的本质要求,行政执法人员在执法过程中,无疑须首先自律。但当自律机制一时涣散甚至崩溃,若无有效的监督制约手段,行政执法人员不会畏于监督的无处不在而有所却步,也不会慑于法律的威严而及时收手。 2.法律赋予行政执法者的执法裁量权被滥用行政执法涉及社会生活的方方面面,其广泛性和复杂性决定了行政法律、法规等无法穷尽的作出细则规定。对于行政事项审批、违法行为处罚等诸多事项,必然存在一定的执法裁量空间。但现实中,违法的行政执法人员正是滥用了执法裁量权。特别是当一些行政处罚的比例或幅度存在的裁量空间较大时,一些行政执法人员以“自由裁量”为掩护大肆谋取私利,一些行政相对人也会借此拉拢、腐蚀行政执法人员,以期最大程度的减轻或免除处罚。 3.法制观念淡薄,存在侥幸心理一些行政执法人员随着职务的升迁、权力的增大,世界观、人生观、价值观发生蜕变,道德操守渐渐滑坡,加之平日不注重法制学习,对自身违法犯罪行为,也缺乏清晰的界限认知:对自己与他人的某一经济往来,是违法还是违纪,是犯罪还是仅是一般过错,分辨不清。同时,亦存在一定的侥幸心理,认为社会风气如此。过年收受一点礼金、朋友之间一点顺水人情等等应该不会有什么大问题,殊不知正是这些行为触犯并突破了原则底线,也最终使自己深陷囹圄。

答

要加大政府对城保的宣传力度，减轻农民工对城保的不信任感。四是加快城镇养老保险自身的建设和完善。由于农民工的经济状况和缴费承受能力的不同，需要...

答

最高法、最高检、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》如下：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。二、个人盗窃公...

行为人当场获得财物并不意味着强制行为与获得财物之间的因果关系就必然存在，而行为人非当场获得财物也并不意味着强制行为与获得财物之间的因果关系就必然不存在。

我国会计准则对债务重组的定义是：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。根据我国会计准则，债务重组的发生应符合以下条件：第一，必须是债务人处于持续经营状态；第二，必须是债务人发生了财务困难；第三，必须是债权人作出了让步。根据现行的企业会计准则的规定，债务重组主要有以下四种方式：一是以资产清偿债务；二是将债务转为资本；三是修改其他债务条件；四是采用以上两种或者两种以上的方法组合清偿债务的债务重组形式，即混合重组。在进行债务重组业务的会计处理时，债务人应当将重组债务的账面价值与转出资产的公允价值之间的差额确认为债务重组利得，计入营业外收入；债权人应当将重组债权的账面价值与转入资产的公允价值之间的差额确认为债务重组损失，计入营业外支出。重组债权已经计提减值准备的，应先冲减减值准备，重组后的余额，作为债务重组损失，计入营业外支出。债务重组会计研究内容介绍如上

职务犯罪作为刑事犯罪的一种，在整个犯罪中占有相当的比例，比较突出的如贪污贿赂、挪用公款、玩忽职守、滥用职权罪等等。