相关问答
表现形式: 1、未经被代理人授权的代理,民事主体未经他人授权,也没有法律的规定或国家主管机关的指定而擅自以他人名义所为的行为。 2、超越被代...
无权代理是非基于代理权而以被代理人名义实施的旨在将效果归属于被代理人的代理。 行为人没有代理权。超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立...
大家都在问查看更多
代理权是代理人以被代理人的名义实施民事法律行为的权利,是进行代理行为的根据,代理人必须享有代理权才能进行代理活动。不论是委托代理、法定代理还是指定代理,代理人的代理行为都必须有一定的法律根据,没有代理权就意味着代理人与被代理人之间不存在代理关系。实践中,没有代理权的代理主要表现为:第一,未经被代理人委托授权而以本人名义进行的代理。还需要注意的是,在代理关系中,原则上代理人应该亲自为代理行为,代理人如需转托他人进行代理,须事先征得被代理人的同意,否则,再代理人即构成无权代理。因为再代理人与被代理人之间并不存在任何代理关系,代理人应当承担民事责任,除非是紧急情况。第二,在法定代理中,法定代理人以外的其他人进行代理活动就属于无权代理。非法定代理人要进行代理活动必须事先征得法定代理人的同意。否则不产生代理的法律效力。第三,指定代理人按照人民法院的指定或者指定单位的指定行使代理权,未经有关部门的指定而私自进行的代理,也属于无权代理。
无权代理是指行为人不具有代理权,而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别,仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类,一为无权代理,一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理,而狭义的仅指前者。区别: 1、发生无权代理,纯因行为人之过失,本人并无过失行为,即行为人冒充代理人或越权代理所致,而发生表见代理,系本人过失所致,即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为,而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为,而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权,这是二者最主要的区别。 2、无权代理中,相对人主观上的状态在所不问,即相对人是否知道行为人为无权代理,不影响无权代理的成立,而表见代理中,第三人必须是善意的,即其确信行为人已获本人的授权,能以本人名义进行法律行为,否则不能构成表见代理《》第66条规定:“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。”《民法通则》第66条规定:“本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。”《》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”
无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理、超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
432人已浏览
145人已浏览
109人已浏览
636人已浏览
网友热门关注