司法鉴定前后不一样以哪次为准-法师兄

1、以后一次司法鉴定结果为准。 2、因为前一次司法鉴定结果因有争议才会有一方提出重新鉴定，因此以重新鉴定的结果为准。如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的 (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。

答

伤情鉴定由有关司法部门向鉴定机构提出，如果数份结论不同的话，应该由法院以证据规则认定其证明力。治安伤情鉴定有两种，一种是在受伤24小时内的...

答

正常情况下以最后一次为准。伤残等级具体以司法鉴定机构鉴定为准。...

原则上讲，后签订的合同若与前面签订的协议不同的部分应该以后合同为准；但是该案比较特殊前面的协议约定了若后合同与前面的协议不同则适用前协议，就相当于后面的合同与前面不一致的地方就不属于合同的条款了；但是，该如何适用，个人觉得法律尊重当事人的意思自治，若对方提供的是格式条款且未尽说明义务的，该协议关于付款方式无效，以后面的正式购房合同为准。建议双方协商解决，协商不成的可以诉讼。

鉴定次数没有限定的。只要有一方不服鉴定，可以提起重新鉴定申请。但是否准许。由法官决定。司法鉴定程序通则第二十一条同一司法鉴定事项应由两名以上司法鉴定人进行。第一司法鉴定人对鉴定结论承担主要责任，其他司法鉴定人承担次要责任。从字里行间可以得出结论，既可以是一个人，也可以是多人。

可能不同的鉴定人对鉴定认识不一致吧。