未成年人可以拒绝辩护几次-法师兄

未成年人可以拒绝辩护一次。《最高人民法院关于适用的解释》第五百七十二条规定，未成年被告人或者其法定代理人当庭拒绝辩护人辩护的，适用本解释第二百五十四条第一款、第二款的规定。重新开庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。重新开庭时被告人已满十八周岁的，可以准许，但不得再另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。

《最高人民法院关于适用的解释》第五百七十二条未成年被告人或者其法定代理人当庭拒绝辩护人辩护的，适用本解释第二百五十四条第一款、第二款的规定。重新开庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。重新开庭时被告人已满十八周岁的，可以准许，但不得再另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。

答

A按照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审判过程中，未成年被告人及其法定代理人可以拒绝指定辩护人为他辩护，但同时规...

答

第四十二条辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉...

法律规定必须有辩护人为其辩护的犯罪嫌疑人、被告人必须有正当理由才可以拒绝指定的辩护人，并且拒绝后，必须自行委托辩护人，或者由法院另行指定辩护人为其辩护。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十八条被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。

指定辩护拒绝辩护两次是合法的，我国刑事诉讼法第43条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。这表明拒绝接受辩护与委托辩护、申请法律援助一样，都是被告人的权利。被告人与辩护人形成法律服务关系的根基在于被告人对辩护人有着充分的信任。否则，被告人不能对辩护人如实陈述案情，辩护人的辩护就没有运作下去的条件。同时，辩护人的唯一职责在于保障被告人的合法权益，如果被告人不信任辩护人，辩护人就会面临角色上的困惑。被告人对其所委托的辩护人，因为辩护人未能充分履行其职责进行有效辩护等原因，对辩护人的服务心存疑虑，拥有拒绝继续接受辩护，另行作出对其更为有利的选择的完全自由。被告人此时的拒绝接受辩护，本质上是撤销对辩护人的授权。法院面对被告人的此项权利行使，原则上只能予以尊重与配合。法律援助机构指派的辩护律师与被告人委托的辩护人一样，其存在的正当性亦取决于被告人的信任，因此被告人原则上也有拒绝接受其辩护的权利。

为了公正、合理、正确、民主地进行刑事诉讼，国家法律赋予被告人合法保护自己权益的手段，即被告人享有辩护权，辩护权的行使有两种方式，一是自己行使，二是委托行使，由于辩护人在刑事诉讼中是具有非常重要的地位，故大多数人都选择委托专业的律师进行辩护，许多被告人和辩护人在了解的过程中逐渐信任磨合适应，但是也有磨合不在一起，矛盾越来越大的。被告人可以拒绝辩护人为其辩护吗?在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。若是被告人要求另行委托辩护人，合议庭应当宣布延期审理，由被告人另行委托辩护人或者由法律援助机构为其另行指定辩护律师。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者法律授助机构指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别按以下情形作出处理：1、被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，法律授助机构也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护;2、被告人属于应当指定辩护情形的，人民法院不予准许。这意味着在我国刑事诉讼中，对于应当指定辩护的情形，如果被告人自己没有委托辩护人，可以拒绝法律援助机构为其指定的律师为其辩护，但这种拒绝的权利只有一次。对于应当指定辩护的情形，审判阶段必须有辩护人为其辩护。由上面内容可见，被告人第二次拒绝辩护人后，不得再另行委托辩护人，只能自行辩护，由此可见，被告人拒绝的机会有两次。法律对辩护权的规定也是为了保护当事人的合法权益，维护社会公平及正义。