商标侵权纠纷中如何认定类似商品的范围?-法师兄

认定类似商品有一个标准，但并没有一个具体的范围，还得根据具体的情况确定是否是类似商品。 1、商标外观。即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察，看是否能引起误认或混淆。 2、商标读音。从人们的听觉出发，判断两商标是否因读音近似而导致混淆。 3、商标含义。分析两个商标是否含义相同或近似并导致消费者对商品来源产生混淆。

答

认定类似商品有一个标准，但并没有一个具体的范围，还得根据具体的情况确定是否是类似商品。 1、商标外观。即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉...

答

根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，人民法院依据商标法第52条第（1）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

商标类似侵权行为认定：商标类似是指被控侵权商标与原注册商标相比，在字体、发音、含义或图形构图、颜色或各要素组合后形成的商标的整体结构相似，或者被控侵权商标与原注册商标的主体形状和颜色组合相似，被控侵权商标与原注册商标同时使用，容易使相关公众误解或误认为侵权商标的商品与原注册商标有特定联系。

近似商标是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。　　商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。　　近似商标的判断主要采取以下几个标准： 1、人的标准。　　即以大多数消费者的注意程度作为标准。 2、地的标准。　　在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。 3、物的标准。　　在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同。 4、时的标近似商标的判断时准。　　在判断商标是否近似时要考虑到年代，时令等的差异，要应时而异。