法律是怎么规定以谁的名义提出的诉讼-法师兄

债权转让后，原债权人就没有这笔债权的任何权利了，债权就属于受让人所有，所以，如果起诉，只能是受让人以自己的名义起诉债务人。《合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。

答

股东代表诉讼中以股东的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事...

答

股东代表诉讼以公司名义提起诉讼，因为股东代表诉讼时，股东发生公司董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，为维护公司利益提起诉讼。股东代表诉讼一般是指公司怠于通过诉讼追究成员责任或者实现其他权利的；具有法定资格的股东为维护公司利益，以追究这些成员的责任或者实现这些权利为目的，按照法定程序代表公司提起的诉讼。

股东派生诉讼是一种独特的事后救济责任机制。股东派生诉讼制度源于英美衡平法，后来为一些大陆法系国家所接受，成为两大法系在保护少数股东利益上的一个共同的制度选择。但德国直到2004年才引进真正意义上的派生诉讼。 FossvHarbottle确立的原则：当公司合法权益遭受侵害时，只有公司才是适格的原告。这是公司独立法律人格的逻辑延伸，也是保证公司经营不受干扰的需要。这一原则在由公司正常的业务引起诉讼时不会出现问题，但当加害者是公司董事或控股股东时，便会出现尴尬。由于公司的经营权，包括提起诉讼的权力，不无例外地由控制在公司董事（或控股股东）手中，他们自然不会为公司作出决定对他们自己提起诉讼(wrongdoercontrol)。他们充分行使控制权，以防止以公司名义提起法律诉讼。在这种情形之下，股东的利益无法得到保障。因此必须对FossvHarbottle规定另外，允许股东在特殊情况之下可以代表公司提起诉讼。该种诉讼称为派生诉讼。虽然美国和英联邦国家都允许派生诉讼，但股东在什么情况下才可以、如何提起诉讼，两者的法律规则有很大不同。

民事诉讼法第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织……”可见，经工商登记的合伙企业以该企业名义作为诉讼当事人，其负责人为代表人。换句话说，合伙企业涉诉时，该诉讼不属于共同诉讼，只能以该企业为当事人，而不能以其成员为当事人。至于合伙企业代表人的诉讼地位，应与法人的法定代表人地位一致，其行为对该组织及其任何成员都有效，即使是变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，合伙企业代表人也不必经合伙企业其他成员的同意。