虚假债权转让属于诈骗吗-法师兄

虚假债权转让属于诈骗，虚假债权进行转让的，是属于合同诈骗的行为，如果诈骗的金额达到较大的，就会构成刑事犯罪。债权转让，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。

《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

答

是的。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此虚假转让股权应当认定为...

答

的问题，公司股权转让包含债权，一是标的公司欠股东借款的债权。标的公司在存续期间，因经营需要或自身向金融机构贷款有难度等原因，由股东以借款形式...

一、剥离前已清偿。在剥离之前，债务人已经向银行履行了全部或部分。在某些情况下，如果法院已经执行，由于银行本身的错误未能核销，已经清偿的债权将被转让。受让人发现后发生纠纷。2、剥离前变现抵押物或扣押物。债权有抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置实现部分债权。仅此而已，与第一类没有区别。在实践中，由于大多数银行在变现时没有与债务人订立合同，受让人往往不按照银行的实际变现金额要求，而是根据抵押物担保的全部债权确定虚假债权金额。当债务人同意以物偿还债务时，受让人主张银行接受以物偿还债务。如果没有明确约定按值确定债务偿还金额的，视为对全部债务的抵消。双方就此意见分歧引发纠纷。三、真债权假合同。银行转让债权时，债权是真实存在的，但由于借款合同等手续不足，伪造了合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或者即使银行提供证据证明债权真实存在，受让人也会因与转让合同不同而要求银行承担责任而产生纠纷。四、新贷还旧贷。银行通过新贷款偿还旧贷款的方式变更了合同，但在转让过程中错误地将旧贷款手续作为债权依据交付，或者旧贷款手续本不规范。在审计检查活动中，为了掩盖不规范的贷款，他们转让资金偿还旧贷款，但没有签订新的合同。转让时，原手续仍作为债权依据。受让人受让债权后，以手续中注明的债权已清偿的理由向银行提起诉讼。五、法律不能。债权转让前，由于银行原因难以实现，但转让时没有明确说明。受让人以银行未履行义务为由要求银行承担责任。虚假债权转让纠纷，包括债权转让前，由于银行原因难以实现债权，但转让时没有明确说明。受让人以银行未履行义务为由要求银行承担责任。转让后，银行接受债务人清偿引发的纠纷。6、转让后，银行接受债务人清偿引发的纠纷。

一般来说，当事人的行为在刑事上涉嫌或构成犯罪并不必然影响其民事行为的效力。如果原债权人为了逃避债务、转移财产而签订债权转让协议，有关主体可以申请人民法院撤销该债权转让行为。刑事行为与民事行为应当分别评价的观点，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有所体现。

（1）剥离前已清偿。在剥离之前，债务人已经向银行履行了全部或部分。在某些情况下，如果法院已经执行，由于银行本身的错误未能核销，已经清偿的债权将被转让。受让人发现后发生纠纷。（2）剥离前变现抵押物或扣押物。债权有抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置实现部分债权。仅此而已，与第一类没有区别。在实践中，由于大多数银行在变现时没有与债务人订立合同，受让人往往不按照银行的实际变现金额要求，而是根据抵押物担保的全部债权确定虚假债权金额。当债务人同意以物偿还债务时，受让人主张银行接受以物偿还债务。如果没有明确约定按值确定债务偿还金额的，视为对全部债务的抵消。双方就此意见分歧引发纠纷。（3）真债权假合同。（4）新贷还旧贷。（5）法律不能。（6）转让后，银行接受债务人清偿引发的纠纷。