这个交通肇事逃逸行为怎么认定-法师兄

因为从主观方面来看，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，但又不具备酒后驾驶。客观方面交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形，在犯罪恶意上是很小的，但仅就逃逸行为而言，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，才构成交通肇事后逃逸。这种动机是积极的心理活动，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，也不能认定为交通肇事后逃逸，是对现场后果的害怕所致，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的。因此只有行为人对肇事行为明知。从刑法理论来看、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤主观方面主观方面即行为人的主观动机。但毫无疑问，并对逃逸行为有直接的故意、无执照驾车，其逃逸行为还是直接故意所致。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。所以无论何种情形，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究，具有直接的行为故意，这是行为人的主观方面，即便行为人事后有逃逸行为。虽然交通肇事罪是过失犯罪，同时又有逃逸的直接犯意，认定行为人是否构成犯罪。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规

答

如何认定交通肇事逃逸行为：交通肇事逃逸案件的定性标准，事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场...

答

交通肇事后逃逸的构成有三个方面。主观方面主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积...

交管局出台了交通肇事逃逸案件的定性标准，“事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回”等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。 1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的; 4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的; 5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的; 6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的; 7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的; 8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。认定肇事逃逸新标准主要是同时考虑到行为人的主观因素和客观因素。需要注意的是：交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的或者在医院留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的以及交通事故当事人接受调查期间逃匿的也是主观上有逃避处罚的心理，也会被算作是交通肇事逃逸。

哪些情况不构成交通肇事逃逸1、交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的; 2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的; 3、交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的; 4、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的; 5、交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【1】第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即，所谓就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（4）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；（5）无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；（6）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；（7）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；（8）严重超载驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的。