如何认定主动供述罪-法师兄

认定主动供述罪行主要从以下几个方面来认定： 1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。 2、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。 3、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。

答

认定主动供述罪行主要从以下几个方面来认定：1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成...

答

认定主动供述罪行主要从以下几个方面来认定： 1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构...

共同犯罪认定的标准有： 1、在两人以上共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 2、组织、领导犯罪集团进行犯罪的犯罪分子；犯罪集团的主犯除了对自己直接实施的具体犯罪行为及结果承担责任外，还要对集团所犯的全部罪行承担责任，因为这些罪行是由首要分子组织、策划、指挥实施的。

《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》　第二条规定，如实供述自己的罪行，除了供述自己的主要犯罪事实外，还应当包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒真实身份，影响定罪量刑的，不能视为如实供述自己的罪行。　犯罪嫌疑人多次实施同类犯罪的，应当综合考虑已经解释的犯罪事实和未解释的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为主要犯罪事实。虽然投案后没有说明所有犯罪事实，但如实说明的犯罪情节重于未说明的犯罪情节，或者如实说明的犯罪数额大于未说明的犯罪数额，一般应视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已解释的与未解释的犯罪情节的严重程度，或者已解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。虽然犯罪嫌疑人在自动投案时没有说明自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握主要犯罪事实前主动说明的，应当认定为如实供述自己的罪行。

《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定：如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。