相关问答
死刑审查程序规定死刑由最高人民法院批准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。...
土地风险评估报告应当包括以下内容： 1、征地的原因； 2、征地动员； 3、征地范围； 4、征地补偿方案。根据《土地管理法》第四十七条第一款、...
大家都在问查看更多
事故中申请人车辆性能正常、车循规蹈矩行驶，无任何违反车辆操作规范的行为，天河大队现列举不出申请人事故中驾车的哪一个行为或作为属不按操作规范安全驾驶或者不文明驾驶。
其主要内容为：发表权，即决定作品是否公布于众的权利;即尊重作者的意愿向不特定的群体公开作品。发表权仅能行使一次。署名权，即在作品上标识作者身份的权利，修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲。
最高人民法院1998年颁布实施的《关于执行刑事诉讼法>；若干问题的解释》：（以下简称《解释》）第二百八十五条规定了复核案件的3种处理方式，即核准、发回重审和改判。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）对此修改为核准和不核准，仅在少数特定情况下才改判。根据《规定》第四条，对原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。但对于认定事实正确，适用法律错误的如何处理，《规定》没有明确。《规定》第二条第二款所述引用法律条款不完全准确、规范，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定，“引用法律条款不完全准确、规范”是否属于适用法律错误?很显然，错误重于“不完全准确、规范”，那么，适用法律错误应当核准、改判还是不核准发回重审?笔者认为，改判不符合《规定》列举情形，不能采用改判；如果适用法律错误只影响定罪，不影响量刑，则以比照《规定》第二条第二款纠正后核准为宜，如果适用法律错误不影响定罪但影响量刑，或者既影响定罪又影响量刑，则无法纠正，应当不予核准
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
217人已浏览
463人已浏览
95人已浏览
105人已浏览
网友热门关注
