相关法规
相关问答
债权转股权的合理性是: 1、缓解了企业的债务危机,增加了企业自有资本,保证了生产的正常进行; 2、可能避免银行的部分贷款风险,减少国有金融资...
债权转股权的合理性是: 1、缓解了企业的债务危机,增加了企业自有资本,保证了生产的正常进行; 2、可能避免银行的部分贷款风险,减少国有金融资...
大家都在问查看更多
股权转让协议只要是双方真实意思的表示,并且不违反法律和社会公共利益,便是有效的,对双方都具有约束力。
有限责任公司的股权发生转让,与公司对外的债权、债务似乎没有多大联系,从法理上看,也属于两种不同的法律关系。然而,公司法理论中,公司是一个拟制的法律行为主体,这就要求实践当中需要有具体的人来履行具体的义务。这个义务人可能并不是法律上直接规定的应当承担义务的人,但是,直接义务人(比如公司),履行义务需要这个义务人(比如股东)来支持。这样,公司这个拟制主体的股东构成,以及公司内部治理结构,间接地影响了公司对外偿还债务的能力。 因此,股东的股权转让所牵涉的不只是单纯的股东地位的置换和股权比例变动的内部问题,还涉及到公司对外债权持有以及对外债务偿还的外部问题。 股权对外发生转让分多种情况。如果股权受让人是第三人,情况则与上述情况相同;而如果股权受让人同时又是外部债务人,就需要分情况讨论: (1)外部债务人获得公司全部股权,即公司整体转让给了该债务人,则债权债务混同; (2)外部债务人获得公司部分股权,原来的外部债权债务关系很可能就变成了现在的内部关联交易关系。 值得指出的是,在实践当中,转受双方有时会在转让协议中注明,由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。然而,严格地说,这种条款并不当然具备法律效力。第一,转让人与受让人签订股权转让协议,系转、受方这两个主体之间的民事法律行为,二者之间的约定不能约束第三人。而公司作为第三人,本应由其享有的债权明显受到了限制。第二,如果公司股东会同意由转让人收回公司债权,那么,这种条款因为公司的授权而变得有效。
债权转股权的合理性是: 1、缓解了企业的债务危机,增加了企业自有资本,保证了生产的正常进行; 2、可能避免银行的部分贷款风险,减少国有金融资产的流失。 局限性是: 1、如果银行经营失败,银行的贷款风险并没有避免; 2、有可能使企业形成赖帐心理; 3、我国商业银行规定银行不许进行股权投资。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
91人已浏览
89人已浏览
66人已浏览
87人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询