男方用强制拖拽拖拽女方走路遭拒, 家庭暴力的认定标准是怎么规定的-法师兄

一、证明侵权行为即可《反家庭暴力法》下认定家暴行为，不以结果认定，只以行为认定，只要存在侵害的行为，不论造成的结果怎样，法院都可以认定为家庭暴力。所以这对于受害人来说，相对比较简单，只要证明有侵害行为就可以，当然如果打的结果很严重，也是需要证明的。另外家暴法的立法采用“明确列举+兜底定性”的定义方法，增强了法律适用的明确性，也为立法及司法使用留下弹性空间。二、智慧证明精神伤害在反家暴法中，除了肢体暴力属于家暴，也包括了精神暴力，但精神暴力往往难以举证，比如：他经常威胁、恐吓我，该怎样证明呢 1、家暴的过程中，如谩骂、恐吓的过程中可以进行录音、录像; 2、有些人在精神暴力之后，会后悔，会痛哭流涕，这时可以要求他写保证书，保证书中明确写出何时出现恐吓和威胁行为，对受害人造成的伤害，承认错误，保证再也不犯; 3、保留遭受精神暴力后，就医和看心理医生的证明。三、家暴之后一定要!警!轻则开告诫书，重则开验伤单。很多人会有疑惑，我并不打算跟丈夫离婚，如果报警后，日子就更过不下去了，那还要报警吗事实并非如此，如果没有报警或其他警醒行为的话，家暴只会愈演愈烈，所以报警是一种比较好的终止方式，同时也可以对自己的人身安全有一个保护的作用，也是一种取证的方式。以前警方对家暴是不管的，认为是家务事，但反家暴法出台之后，我们经常会去公安和妇联等地方去讲课，知道警方现在已经有非常明确的方案和工作要求，报警后，警方处理的方式会有所不同。 1、如果比较轻的家暴，警方会出示一份告诫书。会把这份告诫书送到加害者的单位、居住地派出所，这份告诫书非常有帮助，可以作为证据，不可复议。 2、如果是比较严重的家暴，就有可能触犯到治安管理处罚法，可以情节轻重，来进行罚款、警告治安拘留等处罚决定。无论是告诫书还是治安管理处罚决定，都是可以作为证据的，所以我们一定要向公安寻求帮助。四、人身安全保护令。《反家庭暴力法》第四章专门设置了“人身安全保护令”，规定了申请、管辖、形式、措施、期限、执行等内容，相对完善，特别是24小时令，即：保护制度有利于最大限度隔离加害人与受害人。最高院在《反家暴法》出台之前就有一些针对人身安全保护令的通知。

答

如果男方实施家暴行为，当务之急是向人民法院申请人身保护令，阻止施暴方继续实施侵害行为。其次，立即搜集对方家暴的证据，包括报警记录，社区调解记...

答

家庭暴力，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力直接作...

家庭暴力是指家庭成员之间发生的暴力虐待行为。它包括对配偶（前夫．前妻．同居人或男女朋友等亲密关系）．亲子．手足或长者的身体虐待．言语虐待．心理虐待和性虐待。1、身体虐待：推．甩．踢．揍．掴．抓．咬．拗扭肢体，甚至使用刀械枪枝等攻击受害人。2、语言虐待：想用语言、声调控制或伤害别人。例如，吼叫、讽刺、威胁杀害对方或孩子、威胁使用暴力、骂对方愚蠢、侮辱、抱怨。3、心理虐待：威胁自杀．不准对方使用电话和拥有金钱．逼问对方行踪．质问孩子是谁的和钱怎么花的阻止对方探视其亲人．嘲笑．侮辱对方的朋友．滥用药物和酗酒．不实的指控对方有外遇．极度忌妒．无法保有一份工作．禁止对方上学或工作，跟踪．监视．谎言操控人．批评对方的外表．责备．冷漠以对。4、性虐待：强迫对方进行性行为．逼迫对方看色情影片或图片．拒用保险套等等。5、虽然我国法律对家庭暴力并没有如此严格的界定，但最新的司法解释对家庭暴力也有规定：指行为人殴打．捆绑，残害．强行限止人身自由，以及其他手段，给家庭人员身体精神等方面造成一定伤害后果的行为。

家庭暴力认定的标准：在生活中，我们也应该注意把那些家庭成员之间日常的争吵，偶而的身体轻微伤害以及尚未造成后果的家庭纠纷与法律上的家庭暴力区别开来，夫妻间争执打闹不能算做家庭暴力。法律要求认定家庭暴力必须造成身体上、精神上的一定伤害后果。比如说，仅仅是软组织轻微挫伤，或者说仅仅是暂时的皮肉之苦，次数有不是很多，很难让法院定性为家庭暴力。只有殴打行为导致了轻伤以上严重后果时，法院才有可能认定构成家庭暴力了。因此，认定家庭暴力中的身体暴力，必须是经常性的和严重性的暴力行为。家庭暴力包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。从家庭暴力类型来说，最常见和多发的是身体暴力，即加害人通过殴打或捆绑受害人、或限制受害人人身自由等使受害人产生恐惧的行为。其次是性暴力，加害人强迫受害人以其感到屈辱、恐惧、抵触的方式接受性行为，或残害受害人性器官等性侵犯行为。以上两种类型的家庭暴力较为常见，对受害人造成的伤害也是显而易见的。而对于另外两种类型的家庭暴力——精神暴力和经济控制，由于不是针对受害人肉体的有形的暴力伤害，很多人的理解就要模糊很多，我国的现有法律和司法解释也不是十分明确，还需要立法的进一步完善。按照最高人民法院中国应用法学研究所《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》(2008年3月)的规定，精神暴力是加害人以侮辱、谩骂、或者不予理睬、不给治病、不肯离婚等手段对受害人进行精神折磨，使受害人产生屈辱、恐惧、无价值感等作为或不作为行为。经济控制是加害人通过对夫妻共同财产和家庭收支状况的严格控制,摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感,以达到控制受害人的目的。这两种类型的家庭暴力表现形式较为隐蔽，举证也十分困难，目前在实际维权过程中还缺少法律规范。

答：对“家庭暴力”可从以下三个方面进行理解：第一，家庭暴力行为的主体范围：对家庭暴力的认定并不单指夫妻之间的暴力，还包括对子女等其他家庭成员实施的暴力。“家庭成员”一般应理解为具有亲属身份关系并且在一起共同居住生活的人员。第二，家庭暴力的表现形式为殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，这里的“其他手段”主要是针对家庭暴力行为的复杂多样性而言的。第三，家庭暴力的构成要件：行为人实施的家庭暴力给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，达到一定程度的，才可认定为家庭暴力。家庭暴力与虐待是两种不同的行为，从现有的法律规定来看，虐待的性质和危害程度要比一般的家庭暴力更为严重，家庭暴力通常具有偶发性和间断性，而虐待则是一种后果较为严重且具有长期性、持久性的暴力行为，故最高法院相关司法解释规定“持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”，从行为的持续时间、实施频率方面做出了区别规定。据全国妇联的一项调查表明：中国2.7亿个家庭中大约有30%存在家庭暴力，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力。家庭暴力的认定问题是目前审判实践中的一个难点，据有关统计，各地人民法院所审理的婚姻家庭案件中，当事人主张存在家庭暴力的，只有不到30%的当事人能提供包括伤照、病历、报警记录、子女证言、施报人保证书等相关证据。由于家庭暴力具有一定的隐蔽性，其他人很难知晓，举证比较困难，关键是要证明施暴行为与损害结果之间的因果关系。家庭暴力问题能否认定与施暴者是否承认没有必然的联系。发生家庭暴力行为后，并非施暴者矢口否认人民法院就无法认定，只要其他相关证据可以形成证据链条，同样可以根据民事诉讼法及民事诉讼证据的有关规定对违法事实予以认定。对于最高人民法院司法解释中所规定的“造成一定伤害后果”，不能机械地理解为一次性的伤害后果。伤害后果既有受害人身体上显而易见的伤痕等，也包括长期遭受精神折磨造成的心理健康损害。有学者认为，现实生活中，更普遍更广泛的是那些每次都看似没有严重后果，却对受害人伤害一点也不轻的家庭暴力案件。是否构成家庭暴力，应当以加害一方的暴力行为是否已成为一种行为模式为认定标准。受害人稍有不从，就会挨打或者受到恐吓，使其产生恐惧，害怕再次遭到暴力而被迫服从。这样的行为就已经构成家庭暴力。这也是国际社会关于家庭暴力的普遍理念。