侵犯名誉权和荣誉权的区别是什么-法师兄

侵犯名誉权和荣誉权的区别在于权利的主体是不一样的，以及取得和丧失权利的方式也是不一样的，名誉权的权利主体指的是任何的自然人法人。也就是具有普遍性，但是荣誉权是具有专属性的。

答

名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。 ...

答

名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象及法人信誉、形象等各方面形成的综合评价。名誉权，是法律规定公民、法人享有的保有和维...

第一，性质不同。名誉权为人格权，荣誉权的性质归属有不同见解，一般认为，荣誉权具有双重属性，即具有身份权与人格权两重属性。第二，主体不同。任何公民、组织都有名誉权，但不是所有公民、组织都有荣誉权。第三，取得不同。名誉权为生而享有，荣誉权来源则是基于一定事实受到表彰奖励后取得。第四，消灭不同。名誉权因公民死亡、组织主体资格消灭而消灭。荣誉权则可能因荣誉被依法剥夺而丧失。第五，客体不同。名誉权客体为名誉利益，而荣誉权则为荣誉的本身及荣誉本身所包含的利益。

区别:1、取得的方式不同。名誉权是法律赋予每个公民、法人对自己的名誉的取得依法享有不可侵犯的权利，不需任何其他条件。而荣誉权虽为每个公民法人可能取得的权利，但是不是每个公民法人都能实现的。因为除了法律规定的之外，它必须通过自己的劳动，对社会作出重大贡献并受到国家机关或社会组织表彰授予荣誉称号时才取得。 2、范围不同。名誉权具有普遍性，荣誉权具的专属性。 3、内容不同。名誉权是社会对每个人一个公民、法人的品德、生活作风、才干、声望等方面的评价，而荣誉权则为国家机关或社会组织对某一特定公民、法人授予的一种特殊名誉。 4、消灭不同。...[展开]

名誉权和荣誉权是一对既相区别又密切联系的法律概念。两者之间存在如下联系: 第一,保护客体具有内在的相通性。名誉权和荣誉权保护的客体分别是民事主体的名誉、荣誉。名誉是指社会公众对自然人、法人的品德、才干、生活作风、信誉等方面的一般的、总体性的评价。荣誉则是因特定主体的突出贡献或特殊劳动成果而由政府、社会组织授予的一种赞美称号,如某人被评为最佳男主角,以及某人的长篇小说获茅盾文学奖等。可见,荣誉和名誉有着密切的联系,可以把荣誉视为名誉的一种特殊形式。第二,不是财产权但都与财产权相关。名誉权和荣誉权属于人身权中的人格权,它们都与特定的人身不可分离而且没有直接的财产内容。但是,它们又可以与一定的财产权发生关联。如果公民的名誉权和荣誉权受到侵害,他可以要求赔偿由此造成的直接经济损失以及一定的精神损害金。但是,名誉权与荣誉权毕竟是有本质区别的。二者之间存在明显的区别: 第一,权利主体不同。名誉权的权利主体是所有的民事主体,任何自然人、法人都享有名誉权,具有普遍性。而荣誉权的主体则不是所有的民事主体,而是依据是否获得荣誉的事实而定,因而有的民事主体享有荣誉权,有的则不享有,它具有专属性。第二,取得和丧失权利的方式不同。公民自从出生时起、法人自其成立时起就开始对自己的名誉依法享有不受侵犯的权利,而荣誉权并不是公民一出生便能享有的权利,而必须是有了突出贡献被有关组织授予某种称号以后才能产生的一项权利。如果公民的荣誉称号被合法取消或剥夺,其荣誉权也就丧失了,但名誉权不会丧失。需要说明的是,公民的名誉权和荣誉权并不一定随着公民的死亡而必然丧失。在我国的司法实践中,死者名誉权是可以得到保护的。