应该怎样解释构成刑事责任？-法师兄

大家都在问查看更多

问怎么解释构成刑事责任

具备犯罪构成要件（见犯罪）是负刑事责任的依据。犯罪主体必须是达到法律规定的年龄，主观方面存在故意或过失，犯罪客体和客观方面要件必须是行为人的行为侵犯了刑事法律保护的社会关系，并造成了严重的社会危害性，即已构成犯罪，行为人才应负刑事责任。如果行为不具备犯罪构成要件，不危害社会，或者法律明文规定不负刑事责任，则无刑事责任可言。例如，无责任能力人实施的危害社会的行为，或因正当防卫，紧急避险，履行有益于社会的业务上的行为。
问应该怎样解释负刑事责任

我们在之前的节目中已经介绍过什么叫做刑事责任，以及承担刑事责任的后果，今天我们来聊一个与之相关的话题：哪些行为会产生刑事责任？这是一个非常根源和基础的问题，但我看很多人把这个问题聊得非常复杂，其实这个问题的答案用一句话就能基本概括，那就是：只有行为被认定为犯罪，才会产生刑事责任。这个犯罪包含了故意犯罪，以及法律有规定的过失犯罪。所谓故意犯罪是指，明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。所谓过失犯罪是指，应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪，是过失犯罪。我国法律规定：故意犯罪，应当负刑事责任。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。《刑法》第十四条故意犯罪，应当负刑事责任。《刑法》第十五条过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
问应该怎样解释刑事责任人

根据《刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事件，行为人不负任何刑事责任。关于过失致人死亡罪的刑罚，本条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同时规定，“本法另有规定的，依照规定”。也就是说，过失致人死亡，除本条的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况，根据特殊规定优于一般规定的原则，对于本法另有特殊规定的，一律适用特殊规定，而不按本条定罪处罚。如本法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危害方法致人死亡的规定，第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定，第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。本条在实践中应当注意区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别。虽然二者行为人都预见到可能发生他人死亡的后果，但前者行为人并不希望或放任这种结果发生，而只是轻信能够避免后者行为人则对结果的发生采取放任、听之任之和漠不关心的态度。