相关问答
要准确把握黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪、利用“软暴力”实施的犯罪、非法放贷讨债的犯罪、“保护伞”等犯罪的行为特征、社会危害性及其程度，认真...
1、威胁政治安全特别是制度安全、政权安全以及向政治领域渗透的黑恶势力; 2、采取暴力、威胁等手段把持基层政权、横行乡里或利用家族、宗族势力欺...
大家都在问查看更多
1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.犯罪嫌疑人如果接受调查的结果通常分为无罪释放或者是有罪接受相应的惩罚，这两种情况都是有着明确的判断依据和标准的，但是因为目前我国的相关法律中该部分的法律制度还没有非常的完善的，因此国家正在对于这部分的内容进行不断地修订和完善。
1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.犯罪嫌疑人如果接受调查的结果通常分为无罪释放或者是有罪接受相应的惩罚，这两种情况都是有着明确的判断依据和标准的，但是因为目前我国的相关法律中该部分的法律制度还没有非常的完善的，因此国家正在对于这部分的内容进行不断地修订和完善。
刑事案件不同民事案件，对于第一、第二阶段，为当事人起得作用有得时候比起法院阶段更要重要，尤其是审查起诉阶段，检察院的法律水平及接待原则态度都比第一阶段要专业负责的多，在合法有效的建议下，有可能在法院庭审之时就已经进行相应减轻处罚或免除处罚的量刑建议了，在公安阶段阶段也是一样，如果证据不足或是罪名无法确保肯定，都极有可能转变强制措施或撤销案件处理，最终到达法院阶段，对于证据法定三性的质证以及罪名与量刑的辩护都需要大量相同经历的刑事辩护技巧，分不同情况约有十几种，在最终判决出现之前与承办法官就具体案件事实交换意见，提供更多、更符合实际帮助改造被告人的判决建议，也是获取有利判决结果系统部署中的一个重要的部分，刑事案件对于当事人的影响深远，无论是眼前的违法事件的定性还是在看守所可能遭到的不法待遇，都是当事人家属最为关心的，此种情况应当及时聘请提供全面的法律辩护服务，
相关普法查看更多
166人已浏览
239人已浏览
736人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
