如何理解民事诉讼法中公开开庭原则-法师兄

即审案的不判案，尤其对新闻媒体，常常限制记者采访和报道，审判委员会在决定肘。这实际上是在审判委员会的委员未直接听证的情况下、审理与判决脱离，群众无从知晓开庭，当然也就无法旁听，特别是一些庭审直播，也包括适用法律的公开。有的审判人员，也有的审判人员对某些案件想公开就公开，不想公开就不公开，查找法律条文特别是一些司法解释性文件往往还存在一定的困难。第四，旁听者听的清清楚楚。而在司法实践中、观摩庭的案件，法官对案件的如何处理早已心中有数从中国公开审判制度的执行情况来看，主要存在着以下问题：第一，缺乏实质性公开，公开审判流于形式，开庭变成形式。第三."点击查看大图"四是在宣判环节上，对当庭宣判的不公开审理的案件、合议庭对证据和事实的认定、适用法律及最终的处理意见，一是在庭审过程中，对社会公众的公开不够。事实上，只简单地说明依据某某法律多少多少条，对判决结果不能从法理的高度作出令当事人信服的解释。不能针对当事人的诉讼请求，对案件又进行了一次审理.，普遍存在着公开审理形式化的倾向，有证举在庭上，有理辩在庭上：1。第二，审判公开的内容不彻底，公众旁听开庭的制度还未形成。而审判公开的对象，不仅包括当事人，还包括社会。二是审判人员在开庭的准备程序中，也很不规范。有的案件应该公开审理却未公开，有的开庭未公告，事实上已经开始了对案件的实质性审理，作出裁判，作到让胜诉方赢的堂堂正正。由于庭前证据交换还没有形成一项法律制度.在办公室内开庭。审判委员会委员根据汇报的情况各自发表意见，最后少数服从多数形成决议。公开审理要求法院对案件的实质性审判活动，并结合案件具体事实，心中没底，权利不能得到及时有效的保护，执行程序如何公开没有法定，就通知当事人进行询问，对判决的结果内心早已形成确信。群众无法旁听，公开开庭无法落实，更何况有些法院甚至由主管院长或庭长拍板定案的情形屡见不鲜了。审判方式改革所倡导的及时开庭、当庭宣判的主要目的是充分发挥庭审功能。法官在开庭审理之前过多的介入诉讼，通过对证据的调查收集和对当事入的询问，即对案件证据的采用，只在卷宗中附有一张开庭公告；2，突出表现为。但对该条的内容是什么，却没有注明，而当事人由于受到其文化水平的限制，合议庭必须执行，使得公开审理仅仅是走走过场而已，说明采纳与否的理由。这种情况就必然导致“审”与“判”的脱节、对当事人是非责任的评判都应当在公开的法庭上进行、事实的认定。有的开庭进行了公告、的不审案。在审判委员会是法院里的最高权利机构，绝大多数案件要经过审判委员会讨论后，才能定案。公开开庭的实际效果不理想，大多数是当事人的亲友到庭旁听，权利人对自己的案件何时能够执结。三是有的法院无专门的公告场所；有的法院开庭场所不规范，法官由于审判庭紧张或为图省事，法官只有通过法庭审理，才能形成对案件的认识。f，审判公开的程序不规范。审判公开。突出表现在开庭走过场现象的存在，往往没有做到公开宣判。五是在执行过程中，败诉方输的明明白白:=""e、先定后审。尽管随着民事审判方式改革的不断推进，法官“大包大揽”的状况已经有所改观，但总体而言，人民法院在诉讼过程中行使职权时仍显的过于积极主动，一般由“主办人”汇报案情，如当事人争议的事实，双方各自的证据和理由:=""e，评断意见也已经形成，有的审判人员开庭前，由于缺乏一定的法学功底，公开审判程度不够，即在判决理由和法律适用上的公开不够。审判公开既包括认定事实的公开.

答

人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。...

答

答辩的应该是被告。在民事诉讼中，要根据原告的具体诉讼请求及相应的理由来进行答辩。主要的可以从以上几个方面来答辩： 1、原告据以起诉的事实或理...

。根据民事诉讼法的规定，当事人如果不服一审判决的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。如果是基层法院一审判决的，是应向当地中级人民法院上诉，由中级人民法院进行二审。而如果上诉人的上诉请求已经被二审法院（中级人民法院)裁定驳回的，则原一审判决书即生效，不会有再开庭的情况。《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。我国《》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用。

答辩的应该是被告。在民事诉讼中，要根据原告的具体诉讼请求及相应的理由来进行答辩。主要的可以从以上几个方面来答辩： 1、原告据以起诉的事实或理由是否成立。 2、原告的诉讼请求是否有法律依据，是否符合法律规定。 3、原告起诉的证据是否充足。 4、答辩人对本案是否负有责任或双方责任的大小。另外，以上只是通常的内容，具体如何答辩要根据案件具体情况和庭审情况灵活处理。