从餐厅带宠物违法吗？-法师兄

要看情况，不同的地方有不同的规定，比如在广州宠物就是不能够直接进入餐厅的。根据《广州市养犬管理条例》第二十四条的规定，下列区域，除专门为犬只提供服务或者开设专门的犬只服务区域外，禁止携带犬只进入： 1、党政机关、医院、学校和幼儿园。 2、少年宫等少年儿童活动场所。 3、博物馆、美术馆、图书馆、影剧院和体育场馆。 4、餐厅，酒店和食品商店。 5、小型出租汽车以外的公共交通工具和候车室、候机室、候船室。 6、风景区、历史名园、名胜古迹园、纪念性公园和动物园。【相关延伸】问：宠物伤人谁承担法律责任？答：宠物伤人的法律责任为： 1、一般情况下是饲养人或管理人在控制或管理动物上没有尽到相应的义务，因此饲养人需承担赔偿责任； 2、宠物致人损害，其损害后果可能是多方面的。其中包括：单纯的财产损害；对人身造成损害，如：宠物咬人、致他人残疾或留下永久性疤痕等；致人死亡。致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同。

答

要看情况，不同的地方有不同的规定，比如在广州宠物就是不能够直接进入餐厅的。根据《广州市养犬管理条例》第二十四条的规定，下列区域，除专门为犬...

答

商家事先拟定的“禁带酒水”告示，应定性为格式条款。商家制定的这一格式条款明显属于“排除或限制消费者权利、加重消费者责任”等侵犯“消费者三权”的情形，所以，根据法律规定，这一条款是无效的，违法的。

餐厅自带酒水收服务费违法。可以提前告诉消费者有服务费用，如果认为合理、能够接受，顾客就可以选择这项服务。如若觉得不合理，消费者有选择权，可以选择用酒店里的酒水或者选择其他酒店。因为餐饮业是一个充分竞争的非垄断性的行业，各个餐馆是靠优质的菜品、优良的服务、优惠的价格来取得良好的社会商业信誉。消费者可以选择其认为价格和服务相符合的，能够接受的地方进行消费，完全是自由选择。

属于不合法的，因为谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《消费者权益保护法》的规定的。