胁迫签订合同有什么具体的判断方法？-法师兄

判定胁迫签订合同的具体方法为因胁迫行为导致合同无效的几个要件，其（1）就是胁迫人有胁迫的故意。所谓故意，就是胁迫者意识到自己行为将造成受胁迫者心理上的恐惧而故意进行威胁，并希望通过胁迫使受胁迫者做出某种意思的表示，该意思表示就是胁迫者所希望的结果，否则不能确定胁迫人具有故意和所谓民事行为之间有因果关系。其（3）阐述中说到“胁迫必须是急迫的或严重的。”也就是说，由于一方实施胁迫行为使另一方在心理上产生恐惧，即因为面临损害或将要面临损害而产生一种恐怖和惧怕的心理，在此种心理状态的支配下，使受胁迫人除了按照对方所提出的条款，其再无别的选择，只能被迫订立合同。但是，如果胁迫一方的胁迫行为并未使被胁迫人产生恐惧或者即使产生了恐惧，但没有做出一定的意思表示，则不能认为胁迫行为与被胁迫人的意思表示之间有因果关系存在

答

胁迫行为表述为：一是，以将要产生损害相威胁。这些威胁涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面；二是，胁迫者以直接面临的损害相威胁，...

答

依据我国相关法律的规定，在胁迫的情况下签订合同的，并不是当事人自愿签订的，合同是无效的，当事人可以向法院申请撤销合同。...

受胁迫签订的合同并不一定无效，但是该合同是可以申请撤销的。一旦撤销，则自始无效。根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

胁迫签订的合同在被撤销之前是有效的，在被撤销之后自始无效。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

受胁迫签订的合同，并非都是当然无效的，要认定受胁迫签订的合同无效，还需要满足一定的条件。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。 2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害方认可合同的，合同有效；受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。 3、合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。