交通事故中的行政推定如何确立-法师兄

在交通事故处理中，交通警察对那些发生事故后逃逸或者有条件报案而不报案的当事人，如果客观上无法查清责任，则按照行政法规的规定，不再调查，而径行推定其负事故全部责任，这就是“行政推定”，它是行政法规规定的一种事实认定方法。 “行政推定”所认定的事实能否成为法院判决据以定罪的事实？交通肇事逃逸就应负全部责任？交通肇事罪客观要件的认定，是以当事人对事故负主要责任或者全部责任为定罪的必要要件，在司法操作中，责任的大小往往是采纳交通警察的“道路交通事故责任认定书”。然而，在行政执法程序中，却存在一种推定事实的证明方法。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”第二十一条规定：“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。” 这两条规定表明，交通警察在处理交通事故时，要认定事故责任，在法定条件具备、事故责任无法认定的情况下，可以推定为事故责任，而对事故发生的真实情况可以不再进行证明。这就确立了“行政推定”。

答

责任推定有下列几种情况： 1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，当事人应负事故的全部责任。 2、当事人一...

答

交通事故责任推定，是公安机关在当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或者未及时报案.致使无法认定交通事故责任时，...

交通事故中的责任由公安机关交通管理部门根据各方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条第三项规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

现在由于《道路交通安全法》的实施和《机动车交通事故责任强制保险条例》的出台，有不少人看法有了改变，认为根据这两部新法的精神，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的明确规定，实际上是赋予了受害人直接起诉保险公司的权利。但是这种看法问题在于，第一、法理上是否成立，有不少争议;第二，现在是商业第三者责任险和法定交强险并存的过渡时期，保险性质不同，处理应不同。

首先，我们都知道交通事故案件是民事侵权责任纠纷，我们民事案件的管辖原则是被告所在地法院的管辖原则，侵权责任纠纷案件的管辖法院包括被告所在地法院或者侵权行为地法院。侵权地点包括侵权地点和结果地点。因此，交通事故当事人起诉的，根据《民事诉讼法》的规定，可以向被告所在地人民法院或者事故发生地人民法院起诉。多个被告在不同地区的，可以向任何一方所在地人民法院起诉。当事人起诉时可以考虑方便行使权利、利于民事赔偿的原则选择管辖法院。