非法侵入住宅罪，犯罪形态有哪些特点-法师兄

非法侵入住宅罪，犯罪形态有哪些特点

2021-09-27

一种意见认为是继续犯，行为人从侵入时起到退出时止，对住宅安宁侵害处于继续之中。另一种意见认为是行为犯，行为人的身体侵入住宅时，就构成犯罪的既遂。笔者认为，本罪的犯罪形态可以分两种情形讨论。 (1)以“侵入”为条件构成犯罪的行为，是行为犯。从犯罪的构成看，只要违背住宅内成员的意思，实施侵入住宅的行为，就具备了非法侵入住宅罪的构成要件，不应强调侵入住宅后滞留时间的长短。行为者的身体侵入住宅只是瞬间行为，侵入的行为一经完成就构成犯罪的既遂，而侵入住宅的时间长短是犯罪的情节。 (2)以“拒不退出”为条件构成犯罪的，是继续犯。要求退出后，行为人拒不退出，其侵害住宅的状态是一种持续行为。只要行为人不退出住宅，就使得侵害或威胁住宅安宁权的状态一直持续，就构成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合继续犯的构成： 1、拒不退出所致的侵害住宅的行为具有持续性，只有这种侵害或威胁的状态存续一定的期间才构成非法侵入住宅罪的条件，而此期间内的犯罪行为是呈持续实行状态 2、拒不退出导致侵害或威胁住宅安宁权呈继续状态。只要不退出，侵害就始终继续。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪为继续犯。

相关问答

问非法侵入住宅的犯罪形态，有哪些

答

理论界对本罪的犯罪形态有两种观点。一种意见认为是继续犯，行为人从侵入时起到退出时止，对住宅安宁侵害处于继续之中。另一种意见认为是行为犯，行为...
问非法侵入住宅罪有哪些特点?

答

非法侵入住宅罪的犯罪形态属于行为犯。非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的...

本罪的构成要素。与其他犯罪一样，构成非法侵入住宅罪也应当具备客体，客观方面，主体，主观方面的四个要件。客体要件。在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法，日本现行刑法；多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但在国内外刑法理论上通常都认为是对个人的犯罪。我国《刑法》将非法侵入住宅的犯罪放在刑法分则第四章——侵犯公民人身，在民主权利中，我们不难得出，本罪侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。但是，本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅的安宁权，现在主张住宅的安宁权很多。人身权是公民不可或缺的权利，住宅安宁权属于人身权，是住宅内成员特有的。市民的个人生活空间，特别是住宅的安宁权，受法律保护，其真意是个人生活的自由和安宁，家是个人生活的载体，是市民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是市民的隐私、产权和其他权利和自由的象征。住宅安宁权是指公民享有的住宅和个人生活不受侵害的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和个人领域的占有权。客观要件。本罪在客观方面表现为非法侵入他人住宅的行为。违法是指违反住宅内成员的意愿，或者没有法律依据。入侵主要是指未经房主同意，允许进入他人住宅，以及不顾权利反对，劝阻，强行进入他人住宅。入侵的方多种多样，如破门入侵、翻窗入侵、强行入侵等。入室行为可以是公开的，也可能是秘密的，但构成成本罪并不是以实施暴力为必要条件。别人对自己来说，也就是说，自己不在这个住宅里单独或者一起生活。对自己来说，亲戚朋友的住房也是别人的住房，通过非法手段侵入亲戚朋友的住房，也构成了成本罪。即使和别人住在一起，如果在结婚生存期间共有的住宅，离婚后已经分居，依法成为别人的住宅。再如，兄弟两人共同继承父母的遗产房后，按约定分割了房产，对哥哥而言弟弟的房产即为他人的住宅，反之，对弟弟而言哥哥的房产即为他人的住宅。在考察住房的时候，不仅要考察产权，还要考察实际的居住权，比如房子已经租给别人了，产权没有转移，但是使用权已经转移居住权也已经转移，产权人非法侵入已经租给别人居住的住房，也应该构成非法侵入住房罪。主要部件。本罪的主体是一般的主体，具有刑事责任能力的自然人可以构成本罪。主观要件。本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误人他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。