犯罪预备应当如何处理-法师兄

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪预备，是指为了实施犯罪，准备工具、制造条件，但由于行为人意志以外的原因未能着手实行犯罪的形态。构成犯罪预备必须具备以下条件： 1.犯罪分子主观上具有某种犯罪的目的; 2.犯罪分子为实施某种犯罪而进行了准备工具、制造条件的犯罪预备行为; 3.犯罪预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪预备阶段的某一点上。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性，预备犯应当追究刑事责任。但是犯罪预备行为由于尚未着手实行犯罪，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。【案例】被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。【判决】人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。

答

犯罪预备的认定条件应当包括：犯罪分子主观上具有犯罪目的；客观上进行了准备工具、制造条件的行为；最后由犯罪分子意志以外的原因使犯罪预备终止。根...

答

根据刑法第二十二条第二款的规定，对于准备犯，可以从轻、减轻或者免除处罚（记录从、减、免）。显然，预备犯应该承担刑事责任。但是，由于预备犯尚未...

比较既遂犯从轻，减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，为犯罪准备工具，制造条件的，为犯罪准备。对于预备犯，可以比较既遂犯从轻，减轻处罚或者免除处罚。

对预备犯，可比照既遂犯从轻，减轻处罚或免除处罚。虽然犯罪预备行为并没有直接侵犯犯罪对象，但已经使犯罪对象面临即将实现的现实危险，因此也具有社会危害性。因此，犯罪预备行为也是可罚的，预备犯应当追究刑事责任。但由于犯罪预备行为尚未开始实施，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻，减轻处罚或免除处罚。【案例】被告人林某曾向有关部门举报被害人孙某非法行医事件，引起不满。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，希望对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林站在房屋东侧的简易仓库上，准备爬到房屋顶部时，被告人因踩破仓库的瓦片从简易仓库顶部掉下来而离开现场。上述事实，被告人在过程中无异议，有物证汽油、火柴、被害人孙的陈述、证人孙某某、梁某某的证言、现场调查笔录等证据证实。【判决】经审理，人民法院认为，被告人林对被害人的举报行为不满，于是携带火柴、汽油作案工具，欲将被害人的房屋放火焚烧，造成危害，构成放火罪。公诉机关应当支持被告人林犯放火罪的事实和成立。被告人林某应当依法处罚。被告志以外的原因，被告人林某未开始点燃他人住宅，为犯罪做准备，可依法减轻处罚。根据刑法第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审人林某在一审宣判后未提起上诉，公诉机关也未提起抗诉，一审判决已经生效。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性，预备犯应当追究刑事责任。但是犯罪预备行为由于尚未着手实行犯罪，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。【案例】被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。【判决】人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。