抵押物与留置物怎样保全-法师兄

在诉讼过程中，人民法院接受财产保全申请人的申请，将抵押合同、留置合同中债务人与债权人协议的抵押物、留置物予以财产保全，一旦需要，抵押权人、留置权人就有对抵押物、留置物的优先受偿权。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，在司法实践中，人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。

《民法典》第454条规定：债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。

答

在诉讼过程中，人民法院接受财产保全申请人的申请，将抵押合同、留置合同中债务人与债权人协议的抵押物、留置物予以财产保全，一旦需要，抵押权人、留...

答

一、抵押权、质权、留置权的含义抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。二、抵押权、质权、留置权的区别 1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定. 2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.即债权人事先占有是留置权成立的前提条件. 3．法律关系的客体不同.质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产. 4．权利的实现不同.质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权. 5．消灭不同.质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

建设部《城市房地产抵押管理办法》第37条规定：“抵押权可以随债权转让。抵押权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押权变更登记。抵押权转让后，原抵押权人应当告知抵押人。”根据上述规定，对于已办理抵押登记的房地产，抵押权人将其债权及抵押权转让给第三人时，应当在抵押权转让合同签订后，到原登记部门办理抵押权变更登记手续。由于抵押权转让无须事先征得抵押人同意，因此，应由抵押权人和受转让的第三人到原登记机关办理抵押权变更登记手续。抵押权人和受转让的第三人办理抵押权变更登记时应提交下列文件： 1、抵押权人原持有的房地产他项权利证书; 2、抵押权人和受转让第三人的身份证明; 3、原抵押合同; 4、债权及抵押权转让合同; 5、市房地局规定的其他文件。原抵押权人转让抵押权后，应按照法律规定，通知抵押人。

《担保法》第86条规定：“留置权人负有妥善保管留置物的义务，因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。”留置权人应以善良管理人之注意，保管留置物。留置权人对保管未予以善良管理人之注意的，即为保管不善。因此，而至留置物毁损、灭失的，应承担民事责任。留置权人于占有留置物期间是否尽了必要的注意，其采取的措施是否得当，对留置物的损失是否有过错，应由留置权人负举证责任。留置权人在保管留置物时需债务人予以协助的，其得请求债务人协助。如债务人应留置权人的请求却不予以协助，则对由此而造成的留置物的毁损、灭失，债务人不得向留置权人请求损害赔偿。