对于证据不足的案件怎么办

大家都在问查看更多

• 问证据不足的案件怎么办
  

  在刑事诉讼中，认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明要求。如果没有确实、充分的证据，就不能认定被告人有罪并处以刑罚，而应当作出有利于被告人的处理——即疑罪从无，对其宣告无罪。我国《》已明确了的处理原则，如该法第171条、第200条第3项分别规定：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”据此可知，对那些在司法实践中，由于条件的限制或出于各种主、客观原因，不可能查得水落石出或一时难以查清的案件，则均可依法按疑罪从无的法定原则处理。疑罪从无，不追诉是有条件的，只是因为证据不足。如果控方收集并掌握了新的确实、充分的证据时，可以随时向法院起诉，亦可以随时依法作出有罪判决。

• 问法院对于证据不足的案件怎样处理
  

  如果刑事案件，根据规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果是民事案件，会驳回原告诉讼请求。

• 问办证据不足的案件怎么办
  

  如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  刑事案件证据不足怎么办

  2,198人已观看

• 0'53
  刑事案件法院证据不足会怎么办

  1,490人已观看

• 1'27
  诉讼离婚证据不足怎么办

  1,575人已观看

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,022人已观看

相关普法查看更多

• 
  对于证据不足的案件怎么办？

  91人已浏览

• 
  对于证据不足的案件怎么办

  118人已浏览

• 
  对于证据不足的案件检察院怎么办

  286人已浏览

• 
  对于案证据不足会怎么样办

  108人已浏览