如何知道犯罪是否着手实行-法师兄

判断是否着手，可以结合具体犯罪的罪状从两个角度考察： 1.看行为的指向性是否明确和危害性是否明显，在有犯罪对象的场合，这种行为已经指向犯罪对象，在犯罪既遂包含犯罪结果的犯罪中，还会发生犯罪结果。 2.看行为是否已经超越“准备工具、制造条件”的犯罪预备范畴。司法实践中，对于未上路或尚在途中的情况、单纯的尾随行为、守候行为以及寻找犯罪对象的行为，应认定属于“制造条件”，不应认定“着手”。

《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

答

判断是否着手，可以结合具体犯罪的罪状从两个角度考察： 1.看行为的指向性是否明确和危害性是否明显，在有犯罪对象的场合，这种行为已经指向犯罪对...

答

对于实质的客观说的批判有，第一，实质的客观说的判断基准不明确。首先，实质的客观说所提出的标准通常不考虑行为人的犯罪计划，这就不可能作出正确的判断。因为判定行为人是否实施了完成犯罪所必要的行为或者说行为是否发生了侵害法益的现实危险时，如果不考虑行为人的目的、以什么其次，“危险”是一种有程度或有幅度的概念，未遂犯手段追求目的等因素，就不可能得出正确的结论。

“着手”，是指行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成要件中的犯罪行为，是犯罪预备形态与犯罪未遂形态的区分标准之一。认定犯罪的“着手”，须遵循主客观相统一原则。实践中，可以通过以下方法来确定犯罪是否着手。 1、考虑实行行为是否已有明确的犯罪意图。着手犯罪是以行为人具有犯罪意图为前提的，如同是擦燃火柴，既可以用于点燃香烟，也可以用来放火。只有为了放火而擦燃火柴的行为，才能成为放火罪的着手 2、考虑实行行为是否实际接触或者接近犯罪对象。如，携枪埋伏路边伺机行抢的抢劫犯罪，如果在暴力行为实施之前即被抓获的，不能认为抢劫已经着手，应认定为预备行为。 3、考虑实行行为是否对犯罪的直接客体造成了直接威胁。例如，踩点和尾随行为，对犯罪客体只是一种间接的潜在威胁，尚未直接危及犯罪对象的安全。其行为应认定为犯罪预备行为。当然，已经接触或者接近犯罪对象，也不能认为是犯罪着手。只有再往前发展一步，直接指向犯罪对象，造成了实际的威胁，才能视为行为人实行犯罪的着手。 4、考虑实行行为是否能够直接引起危害后果的发生。有些犯罪实行的行为虽然还没有直接接触犯罪对象，但只要这种行为能够对犯罪的客体直接引起危害后果的，就应认为是已经着手实行犯罪。例如，行为人把毒药投入被害人要饮用的水源里，由于存在导致被害人死亡的可能，应认定为对犯罪客体造成了侵害，可以认定为着手实施犯罪。