无罪辩护与轻罪辩护的区别

大家都在问查看更多

• 问无罪辩护和罪轻辩护的区别？
  

  在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9）被害人的要求；

• 问有罪辩护与无罪辩护的区别
  

  关于有罪辩护与无罪辩护的区别，我简单给你说一下，有罪辩护主要是从量刑上辩护，无罪主要是从定性上辩护。

• 问无罪辩护和轻判辩护的区别
  

  最核心的区别是：无罪就是其没有从事过犯罪行为，或其行为不构成犯罪而轻判（轻罪）则是指其承认行为，但认为该行为应当从轻处罚这一般涉及到刑事辩护，无罪就是嫌疑人拒不认罪，或认为行为不构成犯罪，因此否认检察院或自诉人的起诉而要求轻判，则是嫌疑人认罪，但希望通过认真悔罪、积极赔偿、主动坦白、消除后果等积极行为减轻罪责，从而达到从轻处罚的结果一般在辩护中，轻罪辩护较无罪辩护难度会低一些例如：A因抢劫罪被起诉，如果A承认自己抢劫，则主动认罪、积极赔偿受害人等，律师可以考虑做轻罪辩护，让其轻判但如果A不承认犯罪事实，或者认为自己不构成抢劫，则可以要求做无罪辩护，但这个结果会比较难，因为做无罪辩护的，一旦认定有罪，一般很难认定嫌疑人有悔罪表现

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  签了认罪认罚可以做无罪辩护吗

  4,312人已观看

• 0'57
  无罪辩护不成功可以判缓刑吗

  1,735人已观看

• 1'03
  被告不请律师怎么辩护

  2,682人已观看

• 1'03
  护照签证区别

  5,245人已观看

相关普法查看更多

• 
  无罪辩护与量刑辩护有何区别

  151人已浏览

• 
  无罪辩护与量刑辩护的区别是什么？

  206人已浏览

• 
  无罪辩护与最轻辩护之间的争议

  189人已浏览

• 
  认罪辩护和无罪辩护的区别是什么

  192人已浏览