如何定性住宅非法入侵-法师兄

非法侵入他人住宅是指未经住宅主人的同意,没有正当理由擅自闯入他人居住的场所,影响他人生活安宁,或者住宅主人要求退出,但无理取闹拒不退出的行为。有些学者认为构成非法侵入住宅罪必须达到情节严重,即包括以下严重情形: 1. 非法强行侵入他人住宅,经要求或教育仍拒不退出,严重影响他人正常生活和居住安全的; 2. 非法强行侵入他人住宅,损毁或者搬走他人生活用品,严重影响他人正常生活的; 3. 非法强行侵入他人住宅,聚众闹事,造成恶劣影响,严重影响他人正常生活或者给他人造成极大精神伤害的; 4. 非法强行侵入他人住宅,损毁屋内设施、破坏房屋结构或者封闭他人住宅,严重影响他人居住安全的; 5. 非法强行侵入他人住宅,引起其他严重后果的。然而,有些学者认为刑法理论中的情节犯必须是法定的,既然法律条文中对非法侵入住宅罪没有情节严重的规定,那么无论是学理解释还是司法实践都不能够给该罪凭空增加一个附加性的条件。前一种观点表明不能把所有非法强行侵入他人住宅的行为纳入犯罪的范畴,符合现实状况,合情合理,但似乎又于法无据,没有具体的法律条文予以支撑,不符合刑法对非法侵入住宅罪构成要件的规定。后一种观点虽然符合刑法的规定,但又存在着不合理的地方,会使所有的非法强行侵入他人住宅的行为均被纳入非法侵入住宅罪的范畴。因此,本文赞同前一种观点,即构成非法侵入住宅罪应达到情节严重这一条件。要求达到情节严重也并不是于法无据,而是有相应法律依据的。根据我国刑法第十三条规定:……情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。据此,我们可以得出结论:行为人虽然非法强行侵入了他人住宅或者经要求退出而无理拒不退出,但如果没有给他人的正常生活和居住安全造成严重影响,那么行为人的这一行为就属于情节显著轻微危害不大,不构成非法侵入住宅罪。因此,并不是所有非法强行侵入他人住宅的行为均构成犯罪。

答

1、客体要件在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法、日本现行刑法;多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的...

答

非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。司法工作人员滥用职权，犯前款...

1、罪与非罪区分本罪与非罪的界限，关键看情节是否严重。即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才能以犯罪论处。 2、此罪与彼罪（1）本罪与非法搜查罪的界限。非法搜查罪的对象也包括他人的住宅，当行为人非法搜查他人住宅时，和非法侵人住宅罪一样，也侵犯了他人的居住安全权利。但两罪不同的是，非法搜查罪也可以是对人身的搜查，非法侵入住宅则不直接侵犯人身自由；非法搜查罪只能以作为形式构成，非法侵入住宅罪则既可由作为形式构｜成，也可以以“拒不退出”即不作为的形式构成。实践中应当注意，如果行为未经同意强行进人他人住宅进行非法搜查的，对行为人应以其目的行为即非法搜查罪定罪处罚。（2）本罪与其他犯罪的罪数闯题。非法侵入住宅的行为往往与其他犯罪行为结合在一起，如人室盗窃、抢劫、强奸、杀人等。对这种情况，应以行为人实施的目的行为定性，而不另定非法侵入住宅罪实行数罪并罚。需要注意的是，行为人为实施强奸而非法侵入他人住宅，根据刑法理论就直接定强奸罪，而不再对非法侵入住宅行为定罪。而要是非法侵入他人住宅的行为其实尚未达到严重的情节，那此时也是不能作为犯罪进行处罚的，最多也就是违法行为，不过此时给予的处罚也仅仅是治安管理方面的。

非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。我国《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。” 认定非法侵入住宅罪必须注意两个方面的内容：第一，非法侵入的必须是他人的住宅，供人居住和生活的场所都应视为住宅;第二，成立本罪需要达到情节严重标准，否则不能认为是犯罪。非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权犯本罪从重处罚。

中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、罚款或警告。当然可以要求对方赔偿，不过这些都要你上诉才可以，一般民警会让双方调解，当作一般的民事案件来处理，不过如果你想给它一个沉重的教训还是建议你不要同意调解。马上收集证据认证物证，拍照。请律师。