故意伤害罪与过失致死罪的界限在什么情况下

大家都在问查看更多

• 问故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么呢
  

  故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人的故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。

• 问故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限
  

  在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。

• 问过失致人死亡罪与故意伤害罪的界限
  

  故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死亡的行为。其犯罪构成的特征是：1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果。2、主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。根据上述二罪的犯罪构成特征，可以明确区分出其相同点和不同点。其相同点是，二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面的因素，如实施行为时的场合、环境、打击的工具、打击的部位、力量和频率、双方的关系及造成的伤害程度等不同情况，分析行为人是否具有伤害他人的故意，是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  过失伤害致死怎么定罪

  1,886人已观看

• 0'53
  故意伤害致死罪怎么判

  1,983人已观看

• 0'51
  故意伤害致死罪判几年

  1,704人已观看

• 0'52
  故意伤害罪致人死亡怎么判

  2,693人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害致死罪与过失伤害致死罪的界限

  141人已浏览

• 
  故意伤害致死罪与过失致死罪的界限

  137人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限

  194人已浏览

• 
  过失致死罪与故意伤害罪的界限

  155人已浏览