相关问答
诉讼时效为三年。 根据我国相关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知...
确认合同效力的诉讼时效是三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日...
大家都在问查看更多
涉及财产的案件,非财产案件每件交纳50元至100元。诉讼费用交纳办法第13条离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割,财产总额不超过20万元的,不另行交纳;超过20万元的部分,按照0.5%交纳。
确认合同无效不适用于诉讼时效,即没有时效限制。 1、诉讼时效的对象是债权请求权,主要适用于支付诉讼。不是所有的实体请求权都可以适用诉讼时效,包括部分债权请求权不适用诉讼时效。 2、当事人(原告)请求法院确认合同效力的,属于确认诉讼,而不是一方向另一方主张债权请求权的诉讼。确认诉讼表现为当事人要求国家裁判机关是否对相关民事法律关系作出裁判,属于程序请求权,而不是实体请求权,更不是债权请求权。 3、既然确认诉讼只是国家裁判机关对争议的民事法律关系是否存在作出司法裁判,自然就没有必要通过强制执行强制诉讼对方履行判决主文。相应地,诉讼法意义上的程序请求权没有适用诉讼时效的空间。被告作为确认诉讼的对手,无权援引诉讼时效进行抗辩。
确认合同效力不适用诉讼时效,具体理由如下: 第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。 虽然诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,否则权利将无法实现,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。所以,确认合同无效不属于诉讼时效的客体范围,不应受诉讼时效的限制。 第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。 诉讼时效制度设立的目的就是督促权利人尽快行使自己的权利,正所谓“权利上之睡眠者,不值保护”。而合同无效,由于常常是因其违反了法律或公共利益,法院可以依职权主动审查并确认无效,不以当事人的请求为前提。 第四,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。 我国法律已经对合同被确认无效后的法律后果作了明确规定,加之善意取得制度的存在,合同无效的确认并不会必然影响到交易的安全性,自然也就无需受诉讼时效的限制。
相关普法查看更多
149人已浏览
184人已浏览
92人已浏览
174人已浏览
网友热门关注