债务和不当得利区别

大家都在问查看更多

• 问不当得利之债和侵权之债有什么区别？
  

  侵权行为，是指行为人在侵犯他人绝对权、支配权时因具有主观过错或者因法律规定所需要承担的民事责任。侵权人对被侵权人即负有侵权之债。不当得利，是指没有法律上或者合同上的根据，使自己获得利益而使他人受到损失。收益人对受损一方即负有不当得利之债。二者的区别在于： 1.发生的原因不同。侵权之债只能因侵权行为发生，不当得利之债既可能因侵权行为发生，也可能因其他原因而发生。前者例如，甲擅自使用乙家的墙壁打广告，得利若干，甲侵犯了乙对墙的所有权，同时甲所得利益为不当得利。后者例如，甲和乙签订买卖合同，甲给付货款后，买卖合同因乙是未成年人而无效，那么乙得到的货款为不当得利。从上我们可见，不当得利之债有时会与侵权之债竞合，此时，学界有不同说法。从属说认为，不当得利为兜底条款，有侵权之债可以适用时，不适用不当得利。独立说认为，不当得利与侵权之债相对独立，竞合时当事人可以择一主张。我支持独立说。 2.救济手段不同。侵权之债的救济手段，包括物上请求权如恢复原状、排除妨害等，以及损害赔偿请求权。而不当得利一般只有利益返还请求权，只有在受益人恶意，且其所得全部利益小于本人所受全部损失时，本人才能就其间的差额部分享有损害赔偿请求权。 3.构成不同。侵权之债的形成，一般要求行为人主观上有过错，而不当得利之债的形成则对行为人在主观方面没有要求。

• 问给付型不当得利和不当得利有什么区别
  

  这是由申请人给付造成的，而非给付型不当得利是非申请人的给付造成的，法律上进行区分主要有两点： 第一，明确两种不同类型的“给付”划分证明责任； 第二，是获益人在没有“法律的原因”占有返还给利益受到损害的一方； 第三，体现民法的公平原则。

• 问不当得利和侵占的区别
  

  1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务；侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 2、性质上：不当得利属于民事责任；侵占罪属于刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  共同债务和连带债务的区别

  1,705人已观看

• 1'16
  债权人和债务人有什么区别

  8,143人已观看

• 1'41
  不当得利债权人是什么意思

  1,570人已观看

• 1'14
  债务与债权的区别

  4,438人已观看

相关普法查看更多

• 
  不当得利和职务侵占罪的区别

  909人已浏览

• 
  盗窃和不当得利的区别

  304人已浏览

• 
  诈骗和不当得利的区别？

  392人已浏览

• 
  不当得利和诈骗的区别

  2,156人已浏览