多付工程款属于不当得利行为吗-法师兄

法律咨询解答没有合法依据的，就属于不当得利。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付; （二）债务到期之前的清偿; （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。相关法律规定《民法典》第九百八十五条

答

庭审中，被告王某某自己也承认自己是在给原告做活，是原告将这个工程承包给被告的，原告也举证证明原告与被告签订的工程承包合同，被告辩称其是与四川...

答

不当得利不属于侵权行为不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。侵权行为是基于当事人的意思而发生的，且侵权行为所引起的民事法律后果并不是当事人所预期的，因此，侵权行为属于事实行为。

不属于不当得利。基础法律关系还是建设工程施工合同纠纷。实际情况是不是上家虽然按进度款支付，但下家对外欠付了不少材料款、民工工资等由上家代付了，实际就多付了工程款。这属于下家履行建设工程施工合同不当给上家造成的损失，上家依法请求下家支付即可。不当得利双方之间更多是没有法律关系的失误付款，与此种情形不一样，不要主张不当得利。而且不当得利利息很低，是人民银行同期存款利率，实际就是活期利息。

不当得利是属于法律事实还是行为？观点不一，有的认为不当得利属于法律事实，因为不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。不当得利引起的债完全是基于法律上的规定，而不是基于当事人的意思，其他的则认为不当得利之债的发生仅以存在不当得利为根据，不当得利事实属于事件。绝大多数学者认为不当得利是属于民事法律事实中的事件，如何判断事件与行为，是依据是否与当事人的意志有关。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，所以它不是民事法律事实中的行为。受益人返还不当得利是属于民事法律中的事实行为，因为这是当事人)有意思的行为表现，而受损人所享有请求返还不当得利是与当事人意思无关，并且能够到起民事法律后果的客观现象，属于民事法律事实中的事件。二、不当得利纠纷如何处理 1、协商如果发生不当得利行为，本着和平的原则，如果案件涉及的金额不大，案情不复杂。双方当事人可以自己协商，如果能协商一致是最好的解决办法。 2、调解发生不当得利纠纷可以申请调解，调解之后，如果能达成协议，签订调解书，双方遵照调解书执行。 3、诉讼不当得利纠纷可以通过法院上诉解决，诉讼时效是三年。案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的，因此其一般情况下都是由基层人民法院管辖。