相关问答
合同无效和不成立的区别是所处阶段不同,合同无效是合同成立后因为法定原因才归于无效的,合同已经订立的,而合同不成立是合同还未订立。法律后果不同...
合同不成立是指合同内容违背合同双方当事人的意愿,或是订立程序违法而无法实现效力的合同。是指合同成立后因为特殊原因而不产生效力。根据我国民法典...
大家都在问查看更多
第一,从两者的概念和构成要件来看,合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意,如未作出承诺,或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见,判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。 第二,从合同解释方法的运用来看,由于合同的成立主要体现当事人的意志,因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下,应当允许法院通过合同解释方法,探求当事人的真实意思,确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当事人订立合同,而是从鼓励交易、尊重当事人意志的需要出发,通过解释合同帮助当事人将其真实意思表现出来。但是,由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题,如果合同的内容不符合法律规定的生效要件,就意味着合同当事人的意志不符合国家意志,在此情况下,法院不能通过合同解释的方法促使合同生效,而只能依据合同生效制度确认合同无效。由此可见,合同解释制度乃是弥补合同成立中的缺陷而产生的制度,而不在于弥补合同效力的不足。
合同无效与合同不成立的区别有:合同未成立,当事人可以继续磋商订立合同,也可以停止订立合同;如一方已经履行了合同主要义务,对方接受的,则视为合同成立。而合同无效,自始无效,自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。
合同无效和合同的不成立的区别:合同不成立是指合同内容违背合同双方当事人的意愿,或是订立程序违法而无法实现效力的合同。合同无效是指合同成立后因为特殊原因而不产生效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
287人已浏览
376人已浏览
254人已浏览
205人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询