公司重组期间，虚假债权的转让违法吗？-法师兄

从目前出现的虚假债权转让纠纷看，大致可归纳为以下几种类型：一、剥离前已受清偿剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。二、剥离前变现抵押物或扣押物债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。三、真债权假合同银行在转让债权时，债权是真实存在的，但因借款合同等手续欠缺而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或即使银行提供证据证明债权真实存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。四、新贷还旧贷银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或旧贷手续本不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款，自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后，以手续所表明的债权已清偿之由对银行提起诉讼。

答

虚假债权不得转让为债权。虚假债权违反法律规定，不合法。根据我国法律，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，但不得依法转让的除外。...

答

（1）剥离前已清偿。在剥离之前，债务人已经向银行履行了全部或部分。在某些情况下，如果法院已经执行，由于银行本身的错误未能核销，已经清偿的债权...

虚假债权转让纠纷的一般类型有：债务人以明显不合理的低价转让财产的纠纷；夫妻一方转移夫妻共同财产，损害夫妻共同利益的纠纷；以及转让已清偿债权的纠纷。

虚假债权转让的含义：在处理不良资产的过程中，由于经营失误等原因，银行将不存在或已清偿的债权转让给他人。具体情况包括：不良资产转让前已清偿；抵押品或扣押品已兑现。

根据《公司法》司法解释三的规定，有限责任公司股东未履行或者未完全履行出资义务的，即转让股权。受让人知道或者应当知道，公司要求股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应当支持；公司债权人按照本规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时要求上述受让人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。受让人按照前款规定承担责任后，向未履行或者全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应当予以支持。但当事人另有约定的除外。第十三条第二款规定，公司债权人要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持；未履行或者未完全履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出同样请求的，人民法院不予支持。