恶意处理他人照片会不会侵犯肖像权-法师兄

1、未经本人同意，以营利为目的使用公民肖像构成侵犯肖像权。2、恶意将别人照片发布在互联网上不侵犯肖像权，因为不是以营利为目的的。但是侵犯了名誉权。如果对受害者造成严重的恶劣影响，有权让侵权者赔礼道歉、消除影响、赔偿损失、恢复名誉等。3、可以跟刊登照片的网站联系要求删掉照片，警告网站管理员若不删去则会追究其责任。4、如果起诉，可附带请求精神损害赔偿。

答

国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财...

答

1、如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。 ...

1，不以营利为目的的使用照片，不属于侵犯肖像权。2，如果使用人宣扬照片所有人隐私，或者捏造事实丑化照片所有人的，可以以侵犯名誉权对使用提起民事诉讼。3，《民通意见》规定：140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

照片被恶搞属于侵犯肖像权。每个人的肖像都是受法律保护的，这是我们非常重要的人身权利之一，任何人都不能恶搞侵犯。照片被恶搞肯定是属于侵犯了他人的肖像权，这种行为已经触犯到了相关法律的条款，对于被侵权的人是可以要求侵权人停止侵犯的，如果还以营利为目的，那么可以要求其承担所有的赔偿。

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。