相关问答
一、原则不同： 1、过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担责任，具有主观归责性，而且适用的范围要比无过错责任原则广。 2、无过错责任原则...
一、原则不同： 1、过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担责任，具有主观归责性，而且适用的范围要比无过错责任原则广。 2、无过错责任原则...
大家都在问查看更多
一、原则不同： 1、过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担责任，具有主观归责性，而且适用的范围要比无过错责任原则广。 2、无过错责任原则是以法律的规定确定行为人是否承担侵权责任的归责原则，具有客观规则性。二、法律效力不同：1、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。三、犯错原则与无犯错原则的差别不同：1、适用犯错原则(除犯错推定)由受害方就侵权人的主观有意或过失也即犯错承受举证职责，如举证不能，另一方就不承受民事职责，但在适用这一原则时，另一方就自己无犯错可抗辩免责，如系第三人导致的，自己就可免责。2、而适用无犯错，不考虑做法人主观上可否有犯错，受害人不必就此举证，按法律限定直接由做法人承受职责，做法人不得以自己无犯错抗辩免责，如系第三人导致的，违约方仍要承受民事职责。《》第106条第3款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担。《》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
一、原则不同： 1、过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担责任，具有主观归责性，而且适用的范围要比无过错责任原则广。 2、无过错责任原则是以法律的规定确定行为人是否承担侵权责任的归责原则，具有客观规则性。二、法律效力不同：1、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。三、犯错原则与无犯错原则的差别不同：1、适用犯错原则(除犯错推定)由受害方就侵权人的主观有意或过失也即犯错承受举证职责，如举证不能，另一方就不承受民事职责，但在适用这一原则时，另一方就自己无犯错可抗辩免责，如系第三人导致的，自己就可免责。2、而适用无犯错，不考虑做法人主观上可否有犯错，受害人不必就此举证，按法律限定直接由做法人承受职责，做法人不得以自己无犯错抗辩免责，如系第三人导致的，违约方仍要承受民事职责。《》第106条第3款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担。《》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
一、过错责任过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。行为人主观上的过错，包括故意或过失两种状况。行为人预见到自己行为的违法损害后果，但仍然希望或听任其发生的心理状态，为故意；行为人对其行为后果应该预见而没有预见到，或虽预见到了但自信可以避免的心理状态，为过失。判断行为人是否应该预见，应在普通人的一般认识水平上，结合行为人本身的具体情况以及行为时的具体环境予以确定。民事责任中，一般不问行为人主观上为故意还是过失，均应对其行为的后果负责；但在数人共同过错致人损害，或行为人与受害人都有过错时，过错程度的不同，是分担民事责任大小的依据。二、无过错责任无过错责任又称“无过失责任”。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错（故意或过失）的情况下所应当承担的法律责任。伴随近代科学技术和工业大生产的发展而产生。随着社会化大生产的迅速发展，危险增加，事故和公害增多，而要证明侵害人有过错往往有困难，尤其是大型危险性工业的兴起，随时可能给他人造成损害。为了保障社会安全和人体健康，约束和预防事故的发生，世界各国陆续在民事立法、经济立法和行政立法中规定了无过错责任原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
263人已浏览
376人已浏览
336人已浏览
605人已浏览
网友热门关注
