非法行医行为与非法行医罪的区别是怎样的呢？-法师兄

2008年5月9日，最高人民法院公布了《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）就这一司法解释起草的背景和主要内容，最高人民法院研究室负责人接受记者采访，指出：要严格区分刑法意义上的非法行医罪和行政法规的非法行医行为。 1、对于违反执业医师法的规定，超过注册的执业地点、执业类别、执业范围从事诊疗活动的，目前不宜作为刑事犯罪处理。 2、对取得医师资格但尚未进行医师注册取得执业证书的人从事诊疗活动，可以进行行政处罚，不宜一律按照非法行医罪处理。 3、单位不能成为非法行医罪的主体。 4、乡村医生未取得执业医师资格，但根据有关规定，经县级卫生行政管理部门注册后，在乡村医疗机构从事一般医疗服务的，不能按照非法行医处理。

答

非法行医是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动的行为，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。依据相关法...

答

非法经营罪，是指违反国家法规，非法进行经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。它与非法行医罪的共同之处表现为，都是违背国家许可证制度，都必须...

(一)非法行医罪与故意杀人罪的区别 1、客体不同。非法行医罪侵害的客体是国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，而故意杀人罪所侵犯的客体仅是特定公民的生命健康权利。 2、客观方面不同。非法行医罪发生在非法从事医疗活动的过程中，而故意杀人罪的发生一般都不在医疗活动的过程中。 3、非法行医罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而故意杀人罪的主体是一般主体 (二)非法行医罪与医疗事故罪的界限非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪，二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于： 1、客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 2、主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。 3、主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。

非法行医罪和医疗事故罪都是危害公共卫生的犯罪，客观上可能导致患者死亡或严重损害患者健康。他们的主要区别在于：（1）客观方面的差异。前者客观上表现为违反国家医疗管理法律法规，非法行医，情节严重。后者客观上表现为医务人员在合法的诊疗过程中违反规章制度，严重不负责任，导致患者死亡或严重损害患者健康。（2）主体不同。前者的主体是不具备医生执业资格的人，后者的主体是取得医生执业资格的医务人员。（3）主观方面不同。前者给行为人造成死亡或严重损害患者健康后果，其心理态度可能是过失或间接故意，但对违反医疗管理制度的行为是直接故意。后者对造成严重不良后果的心理态度只能是错误。

非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪，二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，因此存在很多相同之处。它们的区别主要在于：（1）客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。（2）主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。（3）主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。