法律权利的界限-法师兄

行使法律权力的界限：权利行使的方式符合法律规定；权利行使要有限度；权利行使目的要合法；权利行使的程序符合法律规定。

《中华人民共和国宪法》第五十一条中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

答

第一、游戏代码、美术（画面、人物肖像）、音乐、文字（剧情、玩法说明）等元素可以通过版权进行保护。第二、游戏名称/人物名称可以通过商标进...

答

中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利的，无论是转让专利申请权还是专利权，都必须经国务院有关主管部门批准才能转让；且要向...

赌博与娱乐的法律界限，一是从主观方面看，是否以营利为目的，它是构成赌博罪的主观要件，而群众娱乐是以休闲消遣为目的。二是从主体上看，群众娱乐多是在家庭成员、亲朋好友之间进行。三是看是否有组织者从中抽头获利。构成赌博罪客观上以“聚众赌博”、“开设赌场”、“以赌博为业”三种行为为限。“聚众赌博”是指组织、召集、引诱多人进行赌博，本人从中抽头获利的行为。“以赌博为业”是指经常进行赌博，以赌博获取钱财为其生活或者主要经济来源的行为。“开设赌场”是指提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，本人从中获利的行为。四是看彩头量的多少，要根据个人、地区经济状况及公众接受的水平而定。在认定案件性质时，需要注意以下两个问题。 1、是区分罪与非罪的界限，要把赌头、赌棍、赌场业主与一般参与的群众区别开来，对前者应依法追究刑事责任，对后者主要是批评教育。对于亲属或者朋友之间带有赌博性质的行为不应该作为犯罪处理。 2、是区分赌博罪与其他罪的界限，行为人设置圈套，诱骗他人参赌获取钱财属赌博行为，构成犯罪的应当以赌博罪定罪处罚；参赌者识破骗局要求退还所输钱财时，设赌者又使用暴力或以暴力相威胁，应以赌博罪从重处罚；对于因赌博引起打架斗殴致人重伤死亡或者直接行凶杀人的应分别按故意伤害罪或者故意杀人罪处理；赌徒用暴力、威胁手段抢走他人赌资或经预谋而抢劫赌场的则按照抢劫罪处理。

1、有限合伙人知情权，即有限合伙人获取合伙企业信息．了解企业经营情况的权利。在有限合伙企业中，普通合伙人掌握着有限合伙企业生产经营决策的各种权利，而有限合伙仅仅以协议的形式去规范普通合伙人和有限合伙人之间的权利义务，经营管理决策大权通常都由普通合伙人行使，企业管理形式比较简单，这种权利义务的安排虽然有利于普通合伙人不受外界的干扰和制约而果断地做出决策，但是对于有限合伙人来说存在严重的信息不对称情况，而有限合伙协议对普通合伙人的管理行为无法作出完备的约束性规定。因此，有限合过法律的强制规定确定有限合作伙伴的知情权。我国《合作企业法》第二十八条规定：合作伙伴有权调查合作企业的经营状况和财务状况，以了解合作企业的会计账簿等财务资料。中国立法确认了有限合作伙伴的财务信息知情权，主要包括财务会计报告书的调查权、账簿的调查权等其他权利。为有限合作伙伴在合作企业中的利益提供了基本保障。但同时，可以看出有限合作伙伴的知情权还不完善。不充实，不足以扭转有限合作伙伴和普通合作伙伴权利地位的差距。根据我国目前的规定，有限合作伙伴的知情对象仅限于财务会计报告和财务会计账簿等财务资料。与企业经营管理直接相关的决策过程、决策会议等记录不包括在知情权的范围内。有限合伙人知情权过于狭窄。2、有限合作伙伴的监督权，即不执行合作事务的有限合作伙伴有权监督普通合作伙伴经营合作事务。合作事务是合作企业的公共事务，事务的执行情况与合作伙伴的个人利益有关，合作伙伴有权关心合作企业的利益。如果在有限合伙企业中普通合伙人的经营活动没有受到任何监督，其所享有的专有的经营管理权被滥用，将损及到有限合伙人甚至第三人的利益。可以看出有限合作伙伴和普通合作伙伴之间有很大的差距。因此，为了平衡两者之间的差距，必须给予有限合作伙伴一定的监督权。有限合作伙伴行使监督权主要通过行使查询和检查执行。

行使法律的界限：一、权利行使的方式符合法律规定。二、权利行使要有限度。三、权利行使目的要合法。四、权利行使的程序符合法律规定。